REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

45. P-41/2023

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Mirni Panjan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, koga zastupa Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika VRBANAC ANKICA, vl. obrta [obrt], obrt za ugostiteljstvo, trgovinu, prijevoz i građevinarstvo, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi zaštite autorskog prava i isplate naknade, nakon glavne rasprave zaključene u prisutnosti tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 29. listopada 2025.g., danom objave 12. studenog 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženom VRBANAC ANKICA da u svom ugostiteljskom objektu restoranu „ [obrt]“, [adresa] priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II, Nalaže se tuženom VRBANAC ANKICA, vl. obrta: [obrt], obrt za ugostiteljstvo, trgovinu, prijevoz i građevinarstvo, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba , Berislavićeva 9, OIB: 56668956985 - iznos od 1.215,67 EUR / 9.159,13 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu sa čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) - koja kamata teče:

na iznos od 41,46 EUR / 312,39 kn od dana 01.02.2020. pa do naplate, na iznos od 41,46 EUR / 312,39 kn od dana 01.03.2020. pa do naplate, na iznos od 41,46 EUR / 312,39 kn od dana 01.04.2020. pa do naplate, na iznos od 41,46 EUR / 312,39 kn od dana 01.06.2020. pa do naplate, na iznos od 41,46 EUR / 312,39 kn od dana 01.07.2020. pa do naplate, na iznos od 41,46 EUR / 312,39 kn od dana 01.08.2020. pa do naplate, na iznos od 41,46 EUR / 312,39 kn od dana 01.09.2020. pa do naplate, na iznos od 41,46 EUR / 312,39 kn od dana 01.10.2020. pa do naplate, na iznos od 41,46 EUR / 312,39 kn od dana 01.11.2020. pa do naplate, na iznos od 41,46 EUR / 312,39 kn od dana 01.12.2020. pa do naplate, na iznos od 41,89 EUR / 315,61 kn od dana 01.07.2021. pa do naplate, na iznos od 41,89 EUR / 315,61 kn od dana 01.08.2021. pa do naplate, na iznos od 41,89 EUR / 315,61 kn od dana 01.09.2021. pa do naplate, na iznos od 41,89 EUR / 315,61 kn od dana 01.10.2021. pa do naplate, na iznos od 41,89 EUR / 315,61 kn od dana 01.11.2021. pa do naplate, na iznos od 41,89 EUR / 315,61 kn od dana 01.12.2021. pa do naplate, na iznos od 41,89 EUR / 315,61 kn od dana 01.01.2022. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR / 318,83 kn od dana 01.02.2022. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR / 318,83 kn od dana 01.03.2022. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR / 318,83 kn od dana 01.04.2022. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR / 318,83 kn od dana 01.05.2022. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR / 318,83 kn od dana 01.06.2022. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR / 318,83 kn od dana 01.07.2022. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR / 318,83 kn od dana 01.08.2022. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR / 318,83 kn od dana 01.09.2022. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR / 318,83 kn od dana 01.10.2022. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR / 318,83 kn od dana 01.11.2022. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR / 318,83 kn od dana 01.12.2022. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR / 318,83 kn od dana 01.01.2023. pa do naplate – sve za razdoblje do 31.12.2022.g. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim od 01.01.2023.g. do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku VRBANAC ANKICA, vl. obrta: [obrt], obrt za ugostiteljstvo, trgovinu, prijevoz i građevinarstvo, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985 - parnični trošak u iznosu od 428,10 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12.11.2025.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03) kao udruga autora ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF, a bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma.

2. Tužitelj navodi da je tuženik u svom ugostiteljskom objektu restoranu „ [obrt]“, [adresa] iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem, te da se kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuju Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97) te Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006. (sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) i da su u odnosu na restoran „ [obrt]“, [adresa] - kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. s tudenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) - uzeti: da se radi o restoranu, kapaciteta od 31 do 100 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, gradovi i općine s manje od 10.000,00 stanovnika – kategorija C i da se u odnosu na tuženika primjenjuju: Pravilnik o autorskoj naknadi, i to odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. c), zatim Pravilnik o izvođačkoj naknadi, i to odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. c) i Pravilnik o fonogramskoj naknadi, i to odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. c).

3. Isto tako, tužitelj navodi da nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem, te da je u dopisu naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela, no tužitelj navodi da ni nakon slanja dopisa upozorenja, tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite (tužitelj daje napomenu o stopama PDV-a od 01.01.2019.g.: za autorsku naknadu stopa PDV-a iznosi 13%, za izvođačku naknadu stopa PDV-a iznosi 13%, te navodi da od 01.01.2020..g. za diskografsku naknadu stopa PDV-a iznosi 13%).

4. Tužitelj navodi da je tuženik dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01.01.2020.g. do 31.03.2020.g., od 01.05.2020.g. do 30.11.2020.g. i od 01.06.2021.g. do 31.12.2022.g.

5. Također tužitelj navodi da je za restoran „ [obrt]“, [adresa], tuženik do 30.11.2020.g. bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 41,46 EUR (36,69 + PDV 13% od 4,77), od 01.06.2021. do 31.12.2021. svaki mjesec iznos od 41,89 EUR (37,07 + PDV 13% od 4,82), te od 01.01.2022. svaki mjesec iznos od 42,32 EUR (37,45 + PDV 13% od 4,87) i da je dug tuženika za navedeni lokal ukupno 1.215,67 EUR / 9.159,13 kn.

6. Navodi da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, što je tužitelj utvrdio kontinuiranim kontrolama na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirano dana 25.11.2019.g., 16.07.2020.g., 01.06.2021.g. i 27.04.2022.g, a za razdoblje u kojem je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe, tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03).

7. Tužitelj ističe kako su zapisnici o kontroli uredno sačinjeni od ovlaštenih zastupnika tužitelja, a kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblje kada je isto koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum, te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava za ubuduće pa predlaže da sud donese presudu, kao u izreci.

8. U odgovoru na tužbu tuženica je navela da ne može platiti utuženi iznos, da ugostiteljski objekt nije radio za vrijeme pandemije bolesti korone, te da je nakon toga objekt pogodio potres uslijed kojeg objekt nije radio, te je imao crvenu oznaku, također je navela da cijela obitelj živi od ugostiteljskog objekta i da nemaju za preživjeti, a kamoli za što drugo i da je vrlo teška situacija.

9. Na ročištu 29.10.2025.g. tužitelj je naveo da potraživanje nije plaćeno, te je na tom ročištu glavna rasprava zaključena.

10. Provedeni su dokazi uvidom u izvadak iz obrtnog registra za tuženika (l. 8 - 9), u ispis izdanih R1, obračuna za stalnog korisnika koji se utužuju za razdoblje od 01.01.2020.g. do 31.12.2022.g. (l. 10-11), u Ispis evidencijske kartice i obračuna za razdoblje od 01.01.2020.g. do 31.12.2022.g. (l. 12-13), u dopis upozorenja od 13.12.2022.g. (l. 14), u Ispis izdanih upozorenja za stalnog korisnika koji se utužuju za razdoblje od 01.01.2020.g. do 31.12.2022.g. (l. 15), u zapisnik br. 966354 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih dijela od 25.11.2019.g., u zapisnik br. 979720-321835 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih dijela od 16.07.2020.g, u zapisnik br. 986445-321835 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih dijela od 01.06.2021.g., u zapisnik br. 980152-321835 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih dijela od 27.04.2022.g. (l. 16-17), u rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 27.03.2007.g. (l. 18-19), u rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 01.06.2018.g. (l. 20-23), u Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 06.12.2016.g. (l. 24-31), u Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29.05.2014.g. (l. 32-41), u rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 28.09.2004.g. (l. 42-43), u rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 29.09.2004.g. (l. 44-45), u dopunsko rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 12.11.2014. (l. 46-47), u rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 30.01.2006.g. (l. 48-50), u rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 17.05.2018.g. (l. 51-54), u rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 19.06.2018.g. (l. 55-58), u rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 10.01.2022.g. (l. 59-64), u rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo o ispravku pogreške i dopunsko rješenje od 18.03.2022.g. (l. 65-67), u Stopu rasta vrijednosti boda za 2020. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbena djela od 29.10.2019.g. (l. 68), u Stopu rasta vrijednosti boda za 2020. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 29.10.2019.g. (l. 69), u Stopu rasta vrijednosti boda za 2020. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 29.10.2019.g. (l. 70), u Stopu rasta vrijednosti boda za 2021. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 21.09.2020.g. (l. 71), u Stopu rasta vrijednosti boda za 2021. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 21.09.2020.g. (l. 72), u Stopu rasta vrijednosti boda za 2021. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 21.09.2020.g. (l. 73), u Stopu rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 14.09.2021.g. (l. 74), u Stopu rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 14.09.2021.g. (l. 75), u Stopu rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 14.09.2021.g. (l. 76), u Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma od 04.02.2000.g. (l. 77-78), u Pravilnik o izmjenama i dopunama pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006. (l. 79-88), u Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvođača od 31.10.1996.g. (l. 89-99), u Cjenik naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim priredbama - koncertima od 12.04.2012.g. (l. 101-104), u Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih dijela (l. 105-108), u Pravilnik o izmjenama i dopunama pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih dijela od 28.10.2003.g. (l. 109-118), u Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09.11.2006. (l. 119-122), u Tarifu naknada za emitiranje, priopćavanje javnosti i druge oblike iskorištavanja fonograma od 01.01.2000. (l. 123-130), u Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.10.2006. (l. 131-132).

11. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su u smislu čl. 8 ZPP-a, svaki posebno i u njihovoj međusobnoj vezi.

12. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

13. Tuženik protivno čl. 219 ZPP-a nije dostavio nikakav ugovor koji bi bio zaključen između tužitelja i tuženika u pogledu plaćanja ove predmetne naknade.

14. Tužitelj u ovom predmetu potražuje naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01.01.2020.g. do 31.03.2020.g., od 01.05.2020.g. do 30.11.2020.g. i od 01.06.2021.g. do 31.12.2022.g.

15. Tužitelj je na spis dostavio zapisnike o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 966354 od 25.11.2019.g., br. 979720-321835 od 16.07.2020.g., br. 986445-321835 od 01.06.2021.g. i br. 980152-321835 od 27.04.2022.g. (l. 16-17), a ovi zapisnici su sastavljeni u skladu sa čl. 168 ZAPSP, tj. na temelju tužiteljevog ovlaštenja kontrole iskorištavanja povrijeđenih prava.

16. Iz ovih zapisnika proizlazi i u njima je po ovlaštenim kontrolorima tužitelja navedeno da je tuženik priopćavao stranu i domaću zabavnu glazbu (prema nazivima pjesama) – putem radio prijamnika s ozvučenjem na zidovima, te putem glazbene linije.

17. Tuženik nije osporio korištenje predmeta zaštite u predmetnom prostoru, u restoranu „ [obrt]“, [adresa], a isto tako, tuženik nije, protivno čl. 219 ZPP-a dostavio dokaz o plaćanju naknade.

18. Odredba čl. 9. st. 1. ZAPSP definira autora kao fizičku osobu koja je stvorila autorsko djelo i glede kojega ima moralna, imovinska i druga prava.

19. Čl. 18. ZAPSP daje autoru isključivo pravo činiti što ga je volja sa svojim autorskim djelom te svakoga drugoga od toga isključiti, a u slučaju iskorištavanja njegovog autorskog djela od strane trećih, autoru pripada pravo na autorsku naknadu.

20. Takva prava daje čl. 125 ZAPSP i umjetniku izvođaču, a čl. 133 ZAPSP i proizvođaču fonograma.

21. Autor i nositelji srodnih prava, konkretno umjetnici izvođači i proizvođači fonograma, mogu svoja prava ostvarivati individualno i kolektivno putem udruge nositelja prava koja za obavljanje takve djelatnosti ima odobrenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo prema čl. 157. ZAPSP, a ta pravna osoba je upravo tužitelj koji je kao udruga za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja korisnicima za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela.

22. Kako upravo tužitelj ima potrebno odobrenje za obavljanje kolektivne zaštite autorskog i srodnih prava, to je tuženik dužan prema čl. 160. st. 1. ZAPSP prije početka korištenja predmeta zaštite podnijeti tužitelju zahtjev za odobrenje korištenja određene vrste predmeta zaštite.

23. Odobrenje tužitelja sadrži oznaku vrste prava na koje se odnosi, uvjete korištenja s obzirom na način, prostor i vrijeme korištenja, te visinu naknade za korištenje.

24. Tuženik nije prema čl. 219 st. 1 ZPP dokazao da je zatražio od tužitelja odobrenje za javno korištenje glazbe, pa je sud primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl. 221 a ZPP-a našao kako tuženik nije pribavio od tužitelja potrebno odobrenje za javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimki izvedbi izvođača umjetnika i snimki sadržanih na fonogramima, u smislu čl. 160 st. 1 ZAPSP.

25. S obzirom da je tužitelj dostavio na spis zapisnike o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koje je sastavio na temelju zakonskog ovlaštenja iz čl. 168 ZAPSP, a na temelju kojih je konstatirano da je tuženik kao osoba koja se bavi profesionalnom djelatnošću na tržištu, tj. obrtnik - javno koristio autorska glazbena djela putem radio prijamnika s ozvučenjem na zidovima i putem glazbene linije u predmetnom razdoblju, a bez odobrenja iz čl. 94 ZAPSP, a također nije niti sklopio ugovor s tužiteljem kojim bi se regulirala visina naknade za korištenje predmeta zaštite, a kako obveza za plaćanje naknade nastaje u trenutku javnog korištenja glazbe (neovisno o činjenici je li između stranaka sklopljen ugovor), to je tužitelju dosuđen utužen iznos naknade od 1.215,67 EUR / 9.159,13 kn ukupno, temeljem čl. 162 st. 2 ZAPSP, prema tarifi, tarifnom broju 4.1. i Tbr. 4.2. c) iz Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavan je javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006.g. (NN 1/97, 5/97), tarifnom broju 1.1. i Tbr. 1.2. c) - u ugostiteljskom objektu restoranu kapaciteta do 30 osoba s radnim vremenom do 24 sata, gradovi i općine s manje od 10.000 stanovnika - kategorija C - iz Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97) i tarifnom broju 1.1. i Tbr. 1.2. c) iz Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.10.2006.g.

26. Temeljem čl. 29 st. 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate.

27. Temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 155. ZPP-a tužitelju je dosuđen parnični trošak koji se sastoji od troška sastava tužbe u iznosu od 150,00 EUR (tbr. 7 toč. 1 odvj. tar. NN 138/23), zastupanja na ročištu 29.10.2025.g. u iznosu od 150,00 EUR (tbr. 9. toč. 1. odvj. tar. NN 138/23), pdv-a 25% u iznosu od ukupno 75,00 EUR, te sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR (50% e-komunikacija) i na ovu presudu u iznosu od 26,55 EUR (50% e-komunikacija), te mu je isti dosuđen temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, kao u izreci.

U Zagrebu, 12. studenog 2025.g.

Sudac:

Mirna Panjan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, a žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

DNA

1. Tužitelju po pun. uz pristojbu

na presudu 26,55 EUR

2. Tuženiku izravno