REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3812/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Omer Dogan d.o.o. zbog prekršaja iz čl. 47.a st. 1. t. 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/24-4/75817, 12. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljena pravna osoba: Omer Dogan d.o.o., OIB: 10202327625, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana za prekršaje iz područja Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,
k r i v a j e
što je:
12. srpnja 2024. u 12,25 sati u Vojakovcu, utvrđeno da je dopustila da njezinim skupom vozila KŽ201DD i KŽ736DD, koje je opremljeno digitalnim tahografom, upravlja vozač IR, neprekidno u trajanju od 4 sata i 33 minute, pa je prekoračio neprekidno vrijeme voženje za tri minute,
čime je počinila prekršaj iz čl. 47.a st. 1. t. 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22),
pa joj se na osnovi istog propisa,
izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) eura
II) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona
Ako okrivljenica, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III) Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna na račun navedene u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, pod Klasom: 211-07/24-4/75817 izdala je 5. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenih prigovora okrivljene stavljen izvan snage i nastavljen je redovan postupak.
2. Sud je proveo postupak bez nazočnosti okrivljene pravne osobe, budući se nije odazivala upućenim pozivima, u kojima je bila upozorena, da ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njezine nazočnosti, s time i da se činjenično stanje, obzirom, spisu predmeta, priložene, dokaze i tijekom postupka provedene dokaze, može nedvojbeno utvrditi, bez pozivanja i ispitivanja okrivljena, tako da njezina nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude. Također je okrivljena i u obaveznom nalogu, koji je uredno zaprimila i na koji je uložila prigovor bila upozorena da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije, dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese sjedišta, jer će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, te da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njezinoj odsutnosti.
3. Nadalje, sud je pročitao zapisnik provjera na cesti od 12. srpnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz sudskog registra, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, činjenično i pravno opisano u izreci presude, čime je u cijelosti ostvarila obilježje dijela prekršaja iz čl. 47.a st. 1. t. 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.
6. Okrivljena pravna osoba nije se odazivala upućenim pozivima, međutim, iz svih tijekom postupka, provedenih dokaza nesumnjivo proizlazi da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, iz zapisnika provjere na cesti sastavljenog 12. srpnja 2024. vidljivo je, da je vozač IR u ime prijevoznika Omer Dogan d.o.o. obavljao prijevoz skupom vozila KŽ 210DD i KŽ 736DD, te da je neprekidno upravljao vozilom 4 sata i 33 minute, pa je prekoračio neprekidno vrijeme vožnje za 3 minute, što je u suprotnosti s odredbom čl. 47.a st. 1. t. 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, jer je istim propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 530,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako dopusti da vozač prekorači vrijeme vožnje za najviše pola sata. Također se navodi iz obaveznog prekršajnog naloga potvrđuju i izvješća o prekršaju budući je u istome naznačeno da je vozač IR prekoračio vrijeme neprekidne vožnje, tako da se još jednom nedvojbeno potvrđuje okolnost da je okrivljena pravna osoba dopustila vozaču koji je obavljao prijevoz u njezino ime da prekorači neprekidno vrijeme vožnje.
7. Prema tome, kada se analiziraju svi provedeni dokazi, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, to i sud u potpunosti nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, pa ju je za isto i proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljenoj pravnoj osobi kao olakotnu okolnost uzeo da je do sada prekršajno nekažnjavana za istu vrstu prekršaja, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koju je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljena pravna osoba u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena pravna osoba proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 12. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj pravnoj osobi, Omer Dogan d.o.o., [adresa]
2. tužitelju, PU koprivničko-križevačkoj, Policijskoj postaji Križevci, Klasa: 211-07/24-4/75817,
3. pismohrana, ovdje.
