REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-4635/2022-4

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršajnog djela iz članka 70. stavak 1. t.16. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana(NN 94/18,42/20,114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Primorsko goranske, Prve policijske postaje Rijeka,broj: 211-07/22-5/28003 od 14.listopada 2022. nakon glavne i javne rasprave održane 10.studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja,12.studenog 2025. objavio je temeljem članka 183. Prekršajnog zakona i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj],s prebivalištem u [adresa],prekršajno kažnjavan

kriv je

I što 22.srpnja 2022. oko 13,55 prilikom prelaska državne granice na graničnom prijelazu "Rupa" nije prijavio oružje C kategorije plinski pištolj marke RosomakLehon 11 kalibra 6mm serijski br [serijski broj oružja] komada streljiva "Flobert Blanc" (6 mm) koje je kupio u Republici Poljskoj 21.srpnja 2022.,

čime je počinilo djelo prekršaja iz članka 60.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivo po članku 70.st. 1. točka 16. istog Zakona

pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET DANA)

te se temeljem čl. 44. PZ prema okrivljeniku GĆ primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik CĆ osuđen, neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR(pedeset eura) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude.

III Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku GĆ se vraća oduzeti predmet prekršaja- pištolj marke RosomakLehon 11 kalibra 6mm serijski br [serijski broj oružja] komada streljiva "Flobert Blanc" (6 mm) pobliže navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a Policijske uprave Primorsko-Goranske, Prve policijske postaje Rijeka serijski broj [serijski broj]. nadležnog tijela.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Prva policijska postaja Rijeka izdala je 14.listopada 2022. optužni prijedlog pod brojem 211-07/22-5/28003 protiv okrivljenika GĆ zbog djela prekršaja iz članka 70. stavak 1. t.16. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 10.studenog 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je opravdao svoj izostanak.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

2.2.Sud je pročitao obranu okrivljenika sa ročišta održanog kod Općinskog suda u Sisku od 22.svibnja 2025. u kojoj okrivljenik navodi da je točno da je u Poljskoj 21. srpnja 2022. kupio plinski pištolj kalibra 6 mm i sto komada streljiva sa futrolom te da na graničnom prijelazu 22.srpnja 2022. u 13,55 isto nije prijavio , navodi da je prekršaj počinio iz neznanja, da mu je žao zbog toga te da je volontirao u Ukrajini u Caritasu sve vrijeme trajanja rata dok je tamo boravio . Okrivljenik dalje navodi da je 25.srpnja 2022. , tri dana nakon prelaska državne granice, sam pristupio u Policiju u Rijeci.

3.U dokaznom dijelu postupka Sud je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser br 01383509, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku.

Sud je izvršio uvid i u PE Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim

cijenio priznanje i izraženo kajanje okrivljenika dok otegotnih okolnosti Sud nije našao unatoč činjenici što je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

6.Kako je okrivljenik GĆ priznao prekršaj te naveo okolnosti uslijed kojih je počinio navedeni prekršaj sud je zaključio da istom nije nužno izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, pa je stoga, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. PZ, primijenio mu uvjetnu osudu, s time da mu je izrekao kaznu zatvora od deset dana, a izvršenje iste odgodio na rok od dvanaest mjeseci.

7.Na temelju odredbe članak 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se vratiti oduzeti predmet pobliže naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a Policijske uprave Primorsko-Goranske, Prve policijske postaje Rijeka od 10.lipnja 2021.

7.1.Naime, praksa Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda Republike Hrvatske, ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta, pa tako i oduzimanju predmeta, moraju poštivati prava i slobode zajamčene Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

7.2. Bit odluka Evropskog suda za ljudska prava je da u svakom konkretnom slučaju oduzimanje predmeta koji su u vlasništvu okrivljenika treba postići razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtijeva općeg interesa javnosti. Ovakvo stajalište izraženo je i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-5501/2013 od 29. ožujka 2018.

7.3.Kako prema stanju spisa predmeta ne postoje razlozi iz (postojanje opasnosti da će se predmeti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, zaštita opće sigurnosti, javnog poretka, zaštita zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga) cijeneći osobna svojstva okrivljenika GĆ i ostale okolnosti odlučne za oduzimanje predmeta, ovaj Sud smatra da načelo razmjernosti opravdava vraćanje okrivljeniku GĆ predmeta privremeno oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka od 10.lipnja 2021.

I iz prekršajne evidencije okrivljenika razvidno je da je isti nekažnjavan za istovjetni prekršaj.

8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 12.studenog 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje