Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12611/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UD, zbog prekršaja iz čl. 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u žurnom postupku, dana 12. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Transjug d.o.o., Oktavijana Miletića 2 u Zagrebu, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Transjug d.o.o., Ulica Oktavijana Miletića 2 u Zagrebu, u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 04.09.2023. do dana 19.09.2023. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11.05.2023. u 19,46 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ilica 47 u Zagrebu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. st.3. kažnjivo po članku 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa 340-07/23-03/21312, ur.broj 251-10-73/057-25 izdao je dana 18.06.2025 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo kako se ne smatra odgovornim za navedeni prekršaj te mu je nejasan činjenični opis radnje za koju se tereti. On nije vlasnik predmetnog vozila kojim je počinjen prekršaj pa nije moguće govoriti o njegovoj odgovornosti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, dostavnicu – povratnicu Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od 25.06.2025. iz koje je vidljivo da je dostavnica potpisana od strane okrivljenika.
4. Izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaja u kojoj se traže podaci o osobi koja je počinila prekršaj 11.05.2023. u 19,46 sati vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ilica 47 u Zagrebu.
5. Dalje je izvršen uvid u službene fotografije Grada Zagreba za vozilo [registarska oznaka] iz kojih je vidljivo da je isto vozilo zaustavljeno ili parkirano na sredini kolnika Ilica 47 u Zagrebu.
6. Dalje je izvršen je uvid u Potvrdu o kažnjavanosti za okrivljenika iz koje je vidljivo da je isti prekršajno kažnjavan.
7. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika i uvidom u priložene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.
8. Naime, okrivljenik na zahtjev Gradskog ureda nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 11.05.2023. upravljala njegovim vozilom, a što je bitni element prekršaja za koji se tereti. Članak 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama navodi kako se novčanom kaznom u iznosu od 660 do 1990 eura kažnjava za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Iz činjeničnog opisa vidljivo je kako je okrivljenik UD odgovorna osoba u pravnoj osobi Transjug d.o.o. te kao takav odgovoran za počinjenje navedenog prekršaja.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prethodnu prekršajnu kažnjavanost, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti.
10. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660 1990 eura, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
11. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 12. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik UD, iz [adresa]
2. Odvjetničko društvo Gajski, Grlić, Prka i partneri iz Zagreba, Gundulićava 15
3. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreba, Jagićeva 31
4. pismohrana-ovdje
