Pri

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Trg dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja

Poslovni broj: Pp-1629/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐU zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24; nastavno ZZNO) povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/25-5/11303, urbroj: 511-10-07-25-1 od 30. svibnja 2025. godine, nakon provedene nejavne glavne rasprave, temeljem čl. 165. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 12. studenog 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], od oca Đ i majke LU, državljanin RH, pismen sa završenim 7. razredom OŠ, po zanimanju radnik, nezaposlen, izvanbračna zajednica, otac petero djece, uzdržava ga supruga, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 28. studenog 2024. u 21.30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] ponovio nasilje u obitelji na način da je fizički napao svoju trudnu sestru ČU, udarivši ju nogom u predio trbuha, te istom prilikom ČU nije zadobila nikakve ozljede

- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. ZZNO, kažnjiv po čl. 22. st. 2. ZZNO, te mu se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana

II. Okrivljenom se temeljem čl. 44. PZ primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora koja je okrivljeniku ĐU izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo prekršajno djelo

III. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐU, Klasa: 211-07/25-5/11303, urbroj: 511-10-07- 25-1 od 30. svibnja 2025. zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 2. ZZNO, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 6. listopada 2025. okrivljeni ĐU je ispitan pred zamolbenim sudom kod Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić Gradu gdje je iskazao kako ne priznaje počinjenje prekršaja te kako nije točno da bi fizički napao svoju trudnu sestru ČU. Poriče u cijelosti navode optužnog prijedloga. Dalje navodi kako smatra da ga je prijavila njegova bivša svekrva HU. Predlaže da se sasluša kao svjedok njegova sestra ČU s obzirom da je sestrom u dobrim odnosima te će ona potvrditi njegove navode.

3.

Žrtva ČU pozivana je na ročište pred ovim sudom za dan 11. studenog 2025. ali je putem sudskog dostavljača utvrđeno da stranka ne živi na navedenoj adresi u Lijeva Luka 142. Uvidom u JRO MUP-a RH je utvrđeno kako ista nema novu prijavljenu aktivnu adresu prebivališta ni boravišta.

4.

Dana 11. studenog 2025. održano je ročište gdje je sudac pročitao izjavu žrtve ČU koji je dan u nadležnoj PP Sisak dana 28. studenog 2024. godine, a u kojem je izjavila da dana 28. studenog 2024. nalazila se je na adresi u [adresa] te je sa članovima uže obitelji slavila rođendan. Njen brat SU je došao u alkoholiziranom stanju, te se posvađao sa suprugovim bratom FU, a što je eskaliralo u fizički sukob oko 21.30 sati. U tom trenu na dresu su došli njena ,majka LU i otac L, te braća ĐU, Č i EU, sa automobilima Mercedes i Audi KT reg. oznaka. Nakon navedenoga ušli su u kuću, te su se uz FU i SU sukobili. Sukob se odvijao na katu kuće, u prizemlju u dvorištu, kao i na ulici ispred kuće, te je uslijed sukoba došlo do oštećenja i razbijanja prozora, ulaznih vrata, te vozila ispred kuće. U navedenom sukobu od strane ĐU je dobila udarac nogom u predjelu trbuha važno je za napomenuti da je trudna. Posjeduje saznanja kako brat EU posjeduje ilegalno oružje.

5. Na osnovu provedenog postupka, sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 28. studenog 2024. u 21.30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] ponovio nasilje u obitelji na način da je fizički napao svoju trudnu sestru ČU, udarivši ju nogom u predio trbuha, te istom prilikom ČU nije zadobila nikakve ozljede.

6. Sudac je poklonio vjeru izjavi žrtve ČU smatrajući ju detaljnom, istinitom i uvjerljivom.

7. Iskaz okrivljenog sudac nije smatrao istinitim.

8. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja iz čl. 10. ZZNO u kojem je određeno da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg ponašanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

9. Sudac je okrivljenog ĐU proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 22. st. 2. ZZNO i kao prekršajnu sankciju za počinjeno djelo izrekao mu je kaznu zatvora u trajanju od 40 dana. Sudac je prilikom odmjeravanja sankcije uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja, odnosno da je okrivljeni ponovio nasilje u obitelji.

10. Sudac je ujedno primijenio i čl. 44. PZ tako da je okrivljeniku odgodio izvršenje izrečene kazne zatvora ako u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo prekršajno djelo, jer je smatrao da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja.

11. Odluka o troškovima u ovom postupku temelji se na primjeni odredbe čl. 139. st. 1. PZ tako da je okrivljenik dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

U Petrinji 12. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak

2. Okr. ĐU

3. Žrtva ČU, po pravomoćnosti presude

4 . Spis