Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-3145/2024-4

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV, Knežev dvor

23250 Pag

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Marijani Zelić, uz sudjelovanje Ksenije Donadić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZO, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PP Pag, klasa: 211-07/24-4/32384, Urbroj: 511-04-11-23- 2 od 12. travnja 2024., dana 12. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZO kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, PP Pag, Klasa: 211-07/24-4/32384, Urbroj: 511-04-11-23-2 od 12. travnja 2024., u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje PZ/07.) okrivljeniku ZO za djelo prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 EUR-a (šestošezdeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura).

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji joj je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, PP Pag, klasa: 211-07/24-4/32384, urbroj: 511-04-11-23-2 od 12. travnja 2024., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 250. stavak 2., kažnjivo po članku 250. stavak 11. ZSPC, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenik u prigovoru, između ostaloga, navodi da nije odjavio motor oznake [registarska oznaka] jer je bio pokvaren te da je još uvijek pokvaren odnosno da nije za vožnju te je istog primoran odjaviti. Navodi da je kazna koja mu je izrečena, previsoka, te obzirom da nije do sada kažnjavan, predlaže da mu se uvaži prigovor i umanji kazna.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu o izrečenoj novčanoj kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, slijedom čega je sud prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu smatrao djelomično osnovanim, slijedom čega mu je, s obzirom na navedeno iz prigovora na obvezni prekršajni nalog, primjenom članka 37. PZ/07, umjesto 660,00 eura izrekao novčanu kaznu od 450,00 eura, dok je trošak postupka potvrdio 5. U svezi s izrečenim troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Pag, 12. studenog 2025.

Sutkinja

Marijana Zelić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU zadarska, PP Pag sa 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.