REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž Ob-128/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Puli – Pola, po sucu toga suda Igoru Rakiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice (predlagateljice osiguranja) KB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po punomoćnici Nikolini Mršić, odvjetnici u Karlovcu, protiv tuženika (protivnika osiguranja) GB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ireni Blauhorn, odvjetnici u Karlovcu, radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o žalbi tuženika (protivnika osiguranja) protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P Ob-212/2025-3 od 17. rujna 2025., 12. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se, kao neosnovana žalba tuženika (protivnika osiguranja) - i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P Ob-212/2025-3 od 17.rujna 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Radi osiguranja nenovčane tražbine tužiteljice kao predlagateljice osiguranja KB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika kao protivnika osiguranja GB, iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se

PRIVREMENA MJERA

1. Zabranjuje se tuženiku kao protivniku osiguranja GB da otuđi i optereti slijedeće nekretnine:

13.suvlasnički dio:384/10000 Etažno vlasništvo E-13-Stan B3-dvosobni stan na I katu zgrade B, označeno roza bojom I oznakom B3, koji se sastoji od; ulaznog prostora, dnevnog boravka, kuhinje s blagovaonicom, spavaće sobe, kupaonice i terase, ukupne korisne površine 41,39m2. Pripadak stanu spremište van stana smješteno u podrumu I označeno roza bojom I oznakom S2, podne površine 7,05m2 te parkirališno mjesto smješteno na parcelli I označeno roza bojom I oznakom P10, površine 12,50m2 nalazi se na kčbr [katastarska čestica] [adresa] ukupne površine 1734 upisano u zk. uložak [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] upisana na Općinskom sudu u Karlovcu- zemljišnoknjižni odjel [adresa],

17.suvlasnički dio:192/10000 etažno vlasništvo E-17: garaža-G1B-smještena u podrumu zgrade B, označeno narančastom bojom I oznakom G1B, podne površine 20,76 m2 nalazi se na kčbr [katastarska čestica] [adresa] ukupne površine 1734 upisano u zk. uložak [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] upisana na Općinskom sudu u Karlovcuzemljišnoknjižni odjel [adresa].

2. O navedenom će biti obaviješten Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda Karlovac radi zabilježbe ove privremene mjere.

3. Privremena mjera će biti na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka, ili do drugačije odluke suda.

II. Odbija se zahtjev za naknadu troška sastava prijedloga za određivanje privremene mjere, kao neosnovan."

2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio tuženik (protivnik osiguranja), navodeći da je podnosi iz razloga što predlagateljica nije učinila vjerojatnim da postoji njezina tražbina, ističući pritom da ništa od navedene imovine nije bračna stečevina, a privremena mjera da je izdana bez ijednog dokumenta koji bi dokazao barem kada je stečena i na temelju izjave predlagateljice da je tome tako. Nadalje, navodi da nije točno kako on oglašava prodaju imovine a ukoliko predlagateljica živi u jednoj od nekretnina da ona nema straha da bi netko mogao kupiti nekretninu bez predaje u posjed. Žalbeni je prijedlog žalitelja da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima, ili, podredno da se isto ukine te predmet vrati na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženika (protivnika osiguranja) nije osnovana.

5. Po ocjeni ovoga suda, pobijana privremena mjera je opravdano donijeta, u skladu sa svrhom kojoj ima služiti.

6. Privremena mjera je, načelno, sredstvo samo privremenog osiguranja određenog potraživanja predlagatelja osiguranja (ovdje tužiteljice), sredstvo koje se određuje već i ako postoji vjerojatnost postojanja toga potraživanja – i u pravilu, vjerojatnost da je ona potrebna kako bi se protivnik osiguranja (ovdje tuženik) spriječio u postupanju kojim bi osujetio ili otežao kasnije ostvarenje toga potraživanja (ovdje nenovčanog). Ova je privremena mjera donijeta u skladu sa takvim njezinim značajem, a sukladno odredbi čl. 346. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ).

7. Tužiteljica (predlagateljica osiguranja) je pokrenula parnicu radi utvrđenja prava suvlasništva nekretnina naznačenih u predmetnoj privremenoj mjeri, a koje se nalaze upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te je time svoj zahtjev za određivanjem privremene mjere učinila vjerojatnim, dok drugi uvjet koji je potreban za određivanje privremene mjere, a koji je propisan odredbom čl. 346. st. 1. OZ-a, sud prvog stupnja nije posebno utvrđivao – opasnost da će bez te mjere tuženik (protivnik osiguranja) spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine, već je svoju odluku temeljio na vjerojatnosti da će predloženom mjerom tuženik pretrpjeti samo neznatnu štetu, odnosno da neće trpjeti nikakvu konkretnu štetu, osim u slučaju da doista planira otuđiti ili opteretiti nekretnine koje su predmet ovog postupka.

8. I po ocjeni ovoga suda, privremena mjera koja je donesena u ovom predmetu neće tuženika (protivnika osiguranja) u ničemu suvišno ili nepotrebno opterećivati (suprotno nije učinjeno uvjerljivim ili logičnim) jer ako i ne misli otuđiti ili opteretiti tu nekretninu (na što upućuje žalbenim navodima) ta mu mjera niti ne treba (a ni ne može) smetati, barem ne kroz vrijeme njenog (privremenog) trajanja.

9. Pritom, u ovome je predmetu, za potrebe ovog postupka – jer se to protivi i njegovoj naravi, suvišno raspravljati o onome čime tuženik (protivnik osiguranja) obrazlaže svoju žalbu – o meritumu spora između stranaka, o tome ima li tužiteljica (predlagateljica osiguranja) pravo na stvarnopravni zahtjev, odnosno o okolnostima o kojima će se raspravljati u pokrenutoj parnici u kojoj će tek te okolnosti postati relevantne.

10. Slijedom iznijetog, kako je pobijanim rješenjem ispravno – i uz, u bitnome, ispravno obrazloženje odlučeno o prijedlogu tužiteljice (predlagateljice osiguranja), pa nije utvrđena osnovanost žalbenih navoda tuženika (protivnika osiguranja) o njegovoj je žalbi odlučeno kao u izreci ove odluke (po čl. 380. t. 2. Zakona o parničnom postupku

– Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Puli – Pola 12. studenog 2025.

Sudac

Igor Rakić