Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Broj: Pp-4608/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TČ, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 4. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 25.kolovoza 2025. godine, nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku dana 12. studenog 2025. god. na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LČ , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T , rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neosuđivan
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Stopanj d.o.o.“ koja je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojan podatak PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje dana23. prosinca 2022. god., a koji podaci su zatraženi po obavijesti PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem 211-07/22-8/190100 dostavljenu okrivljeniku dana 3. siječnja 2023. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (stopedeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 100,00 Eura(sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona
Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR-a (četrnaest eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po dostavi pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je pod brojem 211- 07/23-4/24234 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik u pisanoj obrani navodi da priznaje prekršaj. Kao vlasnik trgovačkog društva Stopanj d.o.o. u Molatu svu pristiglu službenu poštu da prosljeđuje svom računovođi na obradu. Tako da je postupio i u ovom slučaju kada je zaprimio obavijest Postaje prometne policije Zadar o dostavi podataka u vezi vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Nažalost da računovođa nije dostavio tražene podatke PU zadarskoj niti ga je o tome obavijestio zbog čega je došlo do propusta. Izražava iskreno žaljenje zbog propusta i napominje da do sada nije bio kažnjavan u prometu. Kao dokaz je priložio potvrdu o svojim primanjima iz kojih je vidljivo da je prijavljen na minimalnu plaću i moli sud da prilikom odlučivanja uvaži navedene okolnosti i da mu ublaži kaznu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dostavnicu obavijesti PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (ls 8), obavijest PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 26. prosinca 2022. godine (ls 9-10), izvadak iz sudskog registra na ime okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi Stopanj d.o.o. (ls 7). Nadalje je izvršen uvid u priloženi obračun plaće koje je okrivljenik dostavio kao dokaz svoga imovnog stanja uz pisanu obranu. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Sukladno odredbi čl. 229. st. 4. cit. Zakona kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim zakonom pravna osoba podatke iz st. 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
7. Sukladno odredbi čl. 229. st. 7. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 Eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Stopanj d.o.o.“ koja je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojan podatak PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje dana 23. prosinca 2022. godine , a koji podaci su zatraženi po obavijesti PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem 211-07/22-8/190100 dostavljenu okrivljeniku dana 3. siječnja 2023. godine. To proizlazi iz pisane obrane okrivljenika, iz obavijesti o prometnom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar te iz dostavnice obavijesti o prometnom prekršaju uručene okrivljeniku.
9. Stoga je okrivljenik postupio suprotno navedenoj odredbi cit. Zakona, jer je kao vlasnik vozila bio dužan postupiti sukladno toj odredbi. Zbog toga ga je sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanje kazne, tako da mu je minimalnu novčanu kaznu od 660,00 eura ublažio na kaznu od 150,00 Eura. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, a postoje posebno izražene olakotne okolnosti kod okrivljenika kao što je priznanje prekršaja, neosuđivanost za prometne prekršaje, a kako nije našao otegotnih okolnosti cijenio je da se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja. Prilikom toga sud je vodio računa o lošim imovnim prilikama kod okrivljenika.
10.Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru,12. studenog 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA :
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis-ovdje
