Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Posl.br. K-354/2022-53

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Anamaria Zubović-Bogosavljev kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorane Trbović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika 1. VO i 2. TD "Premium Invest" j.d.o.o., zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/2019, 84/21 dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, posl. br. KO-DO-79/22 od dana 3. veljače 2022. godine, nakon zaključene javne rasprave održane dana 12. studeni 2025. godine u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka VOJ, oštećenika GO okrivljenika VO i njegovog branitelja Marka Vučinića odvjetnika iz Rijeke, istog dana javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VO , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i SO rođ. G, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju građevinski tehničar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, zaposlen u Njemačkoj u vlastitoj firmi , s mjesečnim primanjima cca 2000,00 eura, vojsku služio u Delnicama, bez imovine, neosuđivan

k r i v  j e

što je

dana 12. ožujka 2021. u Ravnoj Gori, kao direktor i ovlašteni predstavnik II- TD "Premium Invest" j.d.o.o. Beletinec, u nakani da za svoje trgovačko društvo ostvari nepripadnu materijalnu korist, neistinito predočio GO da će mu za iznos od 14.917,50 kuna izraditi i postaviti ALU i PVC stolariju na adresi [adresa], u roku od 30 dana od dana uplate avansa, što međutim nije kanio učiniti, pa kada mu je imenovani uvjeren u istinitost njegovih tvrdnji uplatio avans u iznosu 1.194,51 eura, neistinito mu se obvezao da će sa danom 15. ožujka 2021. započeti s izvođenjem radova, premda to prema unaprijed stvorenoj prijevarnoj namjeri nije kanio učiniti, već je iznos zadržao, a radove nije izvršio niti u najmanjem dijelu, unatoč višekratnom inzistiranju oštećenika, čime je na štetu GO okoristio svoje trgovačko društvo za iznos od 1.194,51 eura,

dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju iz čl. 247. st. 1. KZ/11,

II. pa se po čl. 247. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest ) mjeseci.

III. Na temelju odredbe članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 11(jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 56. stavka 4. i 5. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 okrivljeniku VO nalaže se posebna obveza da u roku od 1(jedne) godine popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećeniku GO vrati iznos od 1.194,51 eura Eura (tisućustodevedesetčetiri eura)

Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku VO se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci od 29. listopada 2025 do 12. studeni 2025.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. i t. 8. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/2019, 130/20, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) na ime paušala te putne troškove oštećenika GO u iznosu od 43, 20 eura (četrdesetrieura i dvadeset centi) u roku od petnaest (15) dana od dana pravomoćnosti ove presude te je dužan nadoknaditi troškove branitelja po službenoj dužnosti, čija visina će biti utvrđena posebnim rješenjem.

VI. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev na način da se nalaže okrivljeniku VO da isplati oštećeniku RO , OIB [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 1.194,51 eura (tisućustodevedesetčetri eura i pedesetjedan cent).

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom okrivljenik VO tereti se zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 247. st. 1. KZ/11, dok se istom optužnicom okrivljena pravna osoba TD Premium Invest j.d.o.o. Beletinec Metković tereti zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 247. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 1. st. 2., čl. 3. st. 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

1.1. Tužitelj je na raspravi precizirao činjenični opis optužnice na način da umjesto iznosa od „9.000,00 kuna“ ima stajati „1.194,51 eura“

2. Rješenjem od 12. studeni 2025., utvrđeno je da je okrivljena pravna osoba brisana kao pravni subjekt iz registra Trgovačkog suda u Varaždinu , pa je stoga kazneni postupak protiv TD Invest Premium j.d.o.o. Beletinec rješenjem obustavljen.

3 . Okrivljenik VO se izjasnio da se u odnosu na optužbu smatra krivim i prihvatio je predloženu kaznenu sankciju.

4 . Pozvan da se očituje o svim okolnostima koje ga terete kao i da iznese sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik VO je naveo da priznaje učin kaznenog djela na način kako je to opisano pod toč.1. optužnice istu ne osporavam niti u jednom dijelu. Žao mu je i kaje se . Voljan je oštećeniku nadoknaditi iznos od 1194,51 eura te prozore imam kod kuće.

5. Priznanje okrivljenika na raspravi u cijelosti je potkrijepljeno sa svim ranije izvedenim dokazima, iskaza GO čiji iskaz je u suglasnosti sa strankama pročitan (list 24-25 spisa), kao i materijalne dokumentacije: pisane korespondencije između okrivljenika i oštećenika putem aplikacije Viber i Messenger (list 4 - 5 spisa) preslike uplate avansa od strane oštećenika na račun TD "Premium Invest" j.d.o.o. Beletinec (list 5 - 6 spisa) pisane korespondencija između okrivljenika i oštećenika (list 7 - 12 spisa) imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 13 spisa) zapisnik o prvom ispitivanju predstavnika II-TD Premium Invest j.d.o.o. Beletinec (list 51 - 52 spisa) povijesni izvadak iz sudskog registra za II-TD Premium Invest j.d.o.o. (list 53 - 55 spisa) podaci FINE zajedno sa izvatkom iz jedinstvenog registra računa TD "Premium Invest" j.d.o.o. Beletinec te očevidnikom osnova za plaćanje i očevidnikom o danima insolventnosti (list 56 - 61 spisa) izvatka iz sudskog registra za TD "Premium Invest" j.d.o.o. (list 172-176 spisa). Iz izvatka iz KE (list 157-158 spisa) proizlazi da okrivljenik nije osuđivana osoba.

6 .Slijedom navedenog, ocjenom provedenih dokaza te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, iskaz oštećenika GO kao i dokumentaciju koja prileži spisu, zaključeno je da je okrivljenik VO počinio predmetno kazneno djelo na način kako ga se tereti citiranom optužnicom te da je takvim postupanjem ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 247.st.1. KZ/11 zbog čega ga je za navedeno djelo trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

7. Prilikom izbora kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela, što ukazuje da je kritičan u odnosu na vlastito ponašanje, kao i jasno i okolnosno priznanje djela, čime je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, a time i ekonomičnosti postupka. Otegotnih okolnosti u odnosu na okrivljenika ovaj sud nije utvrdio.

8.Cijeneći navedene olakotne okolnosti i izostanak otegotnih, uz vrstu i težinu počinjenih kaznenih djela te jačinu ugrožavanja zaštićenih društvenih dobara, sud je okrivljeniku osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci te istome izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 3 godine, te uz dodatni uvjet da u roku od 1 godine popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećeniku vrati iznos od 1.194,51 eura . Stav je suda da će se izrečenom kaznenom sankcijom, uvjetnom osudom uz duži rok provjeravanja uz dodatni uvjet, ostvariti sve zakonom predviđene svrhe kažnjavanja s kojom sankcijom, predloženom u optužnici, se okrivljenik suglasio. Naime, ocjena je ovog suda da okrivljenik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Prema stajalištu ovog suda, takvom sankcijom ostvariti će se svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja te će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena. Pritom je ovaj sud imao u vidu i odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08 prema kojoj odredbi, u situaciji kada se okrivljenik suglasi s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane Kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene.

9. Budući da se prema odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, to se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, pobliže navedeno u izreci presude.

10. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećeniku GO je dosuđen potraživani imovinskopravni zahtjev u cijelosti.

11. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 1., stavka 2. točke 6. i stavka 3. ZKP/08 te je okrivljenik obvezan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, koji iznos je utvrđen imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika te složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te putni trošak za svjedoka u iznosu od 43,20 eura (četrdesettrieura i dvadeset centi) dok će se o nagradi i nužnim izdacima postavljenog branitelja odvjetnika Marka Vučinić iz Rijeke odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

U Rijeci, 12. studeni 2025.

Sutkinja:

Anamaria Zubović-Bogosavljev

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl.463.st.1. ZKP/08).

Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci,

- okrivljeniku

-branitelju Marko Vučinić odvjetnik iz Rijeke

- oštećeniku