REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-4837/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VS, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-5/30024, urbroj: 511-19-40-25-1 od 12. studenog 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 12. studenog 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i A, djevojačko prezime majke R, rođen **.**.2005., u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, po zanimanju građevinar, nezaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.200,00 do 1.400,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], trenutno na adresi u [adresa] (kod djevojke AS),
k r i v j e
1. što je dana 11. studenog 2025. oko 23:40 sati, u mjestu Sveta Nedelja, ulica dr. Franje Tuđmana kućni broj 77, u smjeru zapada upravljao osobnim automobilom marke VW, registarskih oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj
iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona,
2. što je spomenute zgode na navedenom mjestu upravljao navedenim vozilom kako je citirano pod 1., nakon navedenog ponuđeno mu je testiranje na prisutnost droga, ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima što je i prihvatio, izvršenim preliminarnim testiranjem testom marke drager DRUGCHECK 3000 očitanja je prisutnost droga THC, ali se nakon izvršenog testiranja na zahtjev ovlaštene službene osobe, odbio podvrgnuti vađenju krvi ili krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj
iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona,
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 1.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura (tisućučetiristoeura),
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 2.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura (tisućučetiristoeura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
izriče se
ukupna novčana kazna u iznosu 2.800,00 eura (dvijetisućeosamstoeura).
II. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 11. studenog 2025., od 23,40 sati kada je uhićen do 12. studenog 2025. u 13,00 sati kada je pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora što iznosi 79,64 eura (sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) tako da okrivljeniku ostaje za platiti 2.720,36 eura (dvijetisućesedamstodvadeseteura i tridesetšestcenti).
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. - 5. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati 2/3 iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 100,00 eura (sto eura), u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna danom donošenja. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Samoboru, 12. studenog 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna s današnjim danom.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenik VS
2. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor
3. U spis
