REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-1495/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku prema maloljetnom počinitelju prekršaja KS zastupanom po majci KSO, oboje zastupani po braniteljici Ireni Lernar, odvjetnici iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 39 stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/03., 71/06., 43/09, 34/11, 114/22 dalje: Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranska Rijeka, I Policijska postaja Rijeka, Klasa:211-07/25-5/6931, Urbroj: 511-09-23-25-1 podnesenom Sudu 11.travnja 2025.,nakon ročišta održanog u žurnom postupku, na temelju članka 227. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 12.studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se prekršajni postupak prema maloljetnom počinitelju prekršaja KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i KSO, djevojačko KSO, rođ. **.**.2009., a prebivalištem u [adresa], državljanin RH, učenik talijanske gimnazije, uzdržavan po roditeljima, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

II. Na temelju članak 76.a PZ-a, maloljetnom počinitelju se oduzima predmet prekršaja, i to: jedno pirotehničko sredstvo u metalnoj kutiji sive boje pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaj, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

III. Na temelju članka 227. stavak 4. PZ-a, maloljetni počinitelj se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.MUP, PU Primorsko-goranska Rijeka, I Policijska postaja Rijeka, podnijela je optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/6931, Urbroj: 511-09-23-25-1 prema maloljetnom počinitelju zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima navodeći da je:“ 16.03.2025. godine u 18,00 sati mlt. KS u sportski objekt-nogometni stadion Rujevica, gdje se održavala nogometna utakmica između HNK Rijeka i HNK Hajduk, na sjevernom ulazu, pokušao unijeti jedno pirotehničko sredstvo, koje je pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, čime da je počinio prekršaj iz čl. 4 st. 1 po. 2 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima."

2. Maloljetni počinitelj ispitan na ročištu 3.studenog 2025., u nazočnosti zakonskog zastupnika majke i braniteljice, izjavio je da se ne smatra krivim, jer da je tog dana 16.ožujka 2025., išao na utakmicu sa prijateljem SS. Na dugoj šetnici kad su krenuli prema ulazu u stadion gdje je rampa, više muških i ženskih starijih osoba, 3 cure i dva dečka, da su trčali za njima i rekli im da moraju unijeti u stadion pirotehničko sredstvo. On da se je preplašio i iz tog razloga da je pokušao unijeti pirotehničko sredstvo. Te muške osobe da su također tražile njegovu osobnu iskaznicu, koju da im je dao, a oni da su je mobitelom fotografirali. Na upit braniteljice isti je izjavio da je to sredstvo bilo otprilike veličine 5 cm, da je bio prestrašen, jer da su mu rekli da će ga prebiti, ubiti od batina.

2.1. Majka maloljetnog počinitelja izjavila je da nema nikakvih problema sa KS, on da je vrlo dobar učenik. On da je premiran i pristojan pa da sigurno ne bi išao činiti prekršaj.

2.2. Braniteljica maloljetnog počinitelja izjavila je da je iz provedenog dokaznog postupka, razvidno da je radnju koja se maloljetnom počinitelju stavlja na teret počinio pod prijetnjom, a što da je razvidno i iz rješenja dostavljenog u sudski spis, Kir-DO-1098/25. Obzirom da je mlt. počinitelj predmetne zgode bio pod utjecajem prijetnje ista je izjavila da sukladno odredbi članka 20. PZ-a, nema prekršaja kada je počinitelj postupao po djelovanjem neodoljive sile-prijetnje, slijedom čega da su ispunjeni uvjeti za donošenje oslobađajuće presude, posebno u obzir da treba imati činjenicu da se radi o mladoj osobi, koja nikada nije kažnjavana, niti da je bila počinitelj bilo kakvo djela prekršaja, a koje je kritične zgode trpila veliki strah i bojazan da će ga odrasle osobe koje su mu prijetile doista i istući.

3. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjel za prekršajne evidencije za maloljetnog počinitelja, iz kojih slijedi da nije prekršajno osuđivana.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, materijalnih dokaza u spisu, Sud je utvrdio da su se u ponašanju maloljetnog počinitelja, stekla sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. No, Sud je ocijenio, cijeneći ličnost maloljetnog počinitelja, da je isti uzornog ponašanja jer isti ranije nije prekršajno osuđivan, da navedenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da ne bi bilo opravdano daljnje vođenje prekršajnog postupka, zbog čega je sukladno odredbi članka 227. stavak 2. točka 2. PZ-a, obustavljen prekršajni postupak prema maloljetnom počinitelju.

5. Na temelju članak 76.a PZ-a, maloljetnom počinitelju se oduzima predmet prekršaja, i to jedno pirotehničko sredstvo u metalnoj kutiji sive boje pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaj, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo. Sud je navedeni predmet oduzeo jer se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, te jer je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, i javnog poretka.

6. Na temelju članka 227. stavak 4. PZ-a, maloljetni počinitelj se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

7. Slijedom svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci odluke.

Rijeka, 12.studenog 2025.

Sudski savjetnik:

Sudac

Karolina Dragojević, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

Rješenje se dostavlja:

1. Maloljetnom počinitelju, putem zakonskog zastupnika

2. Braniteljici mlt. počinitelja

3. Tužitelju

Po pravomoćnosti:

1. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, područni ured Rijeka