REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-1121/2022-14

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

U I M E REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LT, zbog prekršajnog djela iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1.,članka 176.stavak 5., članka 216.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/22-5/5613 od 9.ožujka 2022. nakon glavne rasprave održane 10.studenog 2025. u odsutnosti stranaka, 12.studenog 2025., temeljem članka 183. stavak 1. PZ-a objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LT, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

I

k r i v  j e

što je:

1/19.veljače 2022. u 22,25 u Viškovu, Furićevo 93 upravljao vozilom marke Peugeot reg oznake RI 770LU prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 216.st. 1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 216.st.3. istog Zakona,

2/ istoga dana i sata,upravljajući vozilom prostorom benzinske postaje Adria Oil iz smjera sjevera u smjeru juga vršeći radnju vozilom u prometu vožnju unatrag a da se nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja kojom prilikom je zadnjim dijelom vozila udario u zadnju bočnu stranu osobnog vozila

marke BMW reg oznake [registarska oznaka] upravljanog po vozaču ĆT koji se kretao prostorom benzinske postaje iz smjera sjevera u smjeru zapada,

čime je počinio prekršaj iz članka 43.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 43.st.3. istog Zakona,

2/ istoga dana i sata, nakon prometne nesreće, vozilom napustio mjesto događaja, a da sa drugim sudionikom nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po odredbi članka 176. stavak 5. istog Zakona

Temeljem članka 216. stavak 3. i 43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djela u stjecaju

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 130,00 eur (sto trideset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku LT

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.450,00 eur (slovima:tisuću četiristo pedeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. PZ-a, okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana uručenja ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 966,66 eur , smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

Temeljem članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3b. i članka 139. stavak 3. PZ-a., okrivljeni je dužan u roku od 30 dana uručenja ove presude naknaditi trošak ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

II

oslobađa se od optužbe

da bi istoga dana i sata nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće a da prethodno sa sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 176.st.2. ZSPC-a kažnjiv po članku 176.st.5. istog zakona

Obrazloženje

1.Policijska uprava Primorsko-goranska - Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je 9.ožujka 2022. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika LT zbog prekršajnih djela iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1.,članka 176.stavak 5., članka 216.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Obzirom na prebivalište okrivljenika u [adresa] Sud je zatražio da se okrivljenik zamolbeno ispita kod Općinskog suda u Crikvenici. Zamolnica se 27.svibnja 2025. vratila neudovoljena obzirom okrivljenik nije pristupao na zakazana ročišta kod istog suda niti je dostavio pisanu obranu.

2.1. Sud je za 10.studenog 2025. zakazao glavnu raspravu na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je opravdao svoj nedolazak

2.2.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

3.U dokaznom dijelu postupka Sud je pročitao zapisnik o očevidu sa situacijskim planom i fotografijama sa mjesta nezgode, službenu zabilješku sastavljenu po policijskom službeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.

Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 10.studenog 2025.

4.Na temelju ovako provedenog postupka te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu Sud nalazi utvrđenim djela prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

Iz Službene zabilješke sačinjene po policijskom službeniku razvidno je da je isti izvršenom provjerom u službene evidencije vozača i vozačkih dozvola utvrdio da se okrivljenik ne vodi u evidencijama vozača i vozačkih dozvola.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao olakotne okolnosti a otegotnim je cijenio prekršajnu kažnjavanost.Cijeneći navedeno okrivljeniku je novčana kazna za prekršajno djelo iz članka 43.st.3. uz primjenu članka 293.st.1. ZSPC-a izrečena u zakonom propisanom fiksnom iznosu a za prekršajna djela iz članka 176.st.5. i 216.st.3. u zakonom propisanom minimumu za navedena djela prekršaja te primjenom odredbe članka 39.PZ-a izrečena ukupna novčana kazna s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

5.1.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6. Obzirom u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije navedeno da je na vozilima nastupila materijalan šteta Sud je okrivljenika osudio samo za osnovno prekršajno djelo iz članka 43.st.3. a ne i za prekršajno djelo iz članka 293.st.1. ZSPC-a a posljedično tome okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršajno djelo iz čl. 176.st. 2. ZSPC-a obzirom nije utvrđeno da je nastupila materijalna šteta na vozilima.

7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 12.studenog 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje