REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆT, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Korčula broj: Kl:211-07/25-2/54455 i Ur. br:511-03-10-25-1 od dana 19. listopada 2025., temeljem odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona "NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 9 Ulica 4., državljanin RH, i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a za djelo prekršaja iz odredbe čl.199. st.6. ZSPNC-a izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 EUR-a, a koju je dužan platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, i koja će se temeljem odredbe čl. 152. st.3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 EUR-a, jer će u protivnom biti dužan platiti cijeli iznos novčane kazne od 270,00 EUR-a, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

II. U ostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljenik dužan platiti novčani iznos od 13,27 EUR-a, dok je temeljem odredbe čl.139.st.3. PZ-a, dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz odredbe čl.138.st.2.t.3.b PZ-a, u iznosu od 15,00 EUR-a, i to sve u roku od 8 dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi čl.34.st.1.PZ-a.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Korčula pod brojem: Kl:211-07/25-2/54455 i Ur.br:511-03-10-25-1 od dana 19. listopada 2025., okrivljenik ĆT je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom od 390,00 EUR-a za djelo prekršaja iz odredbe čl.199. st.6. ZSPNC-a, te su mu odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, kao i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri i u kojem navodi osjeća krivim za počinjeni prekršaj i za koji izražava iskreno žaljenje, te prigovara zbog visine novčane kazne i mjere zabrane upravljanja osobnim vozilom, pa moli da mu se novčana kazna umanji zbog toga što do sada nije počinio nikakve teže prometne prekršaje kao ni prekršaje upravljanja pod utjecajem alkohola, a zašto predlaže uvid u prekršajne evidencije kao i u evidencije suda, uz naznaku kako bi umanjenje novčane kazne uvelike olakšalo njegovo financijsko stanje obzirom na njegova primanja, te ističući kako mu je vozilo neophodno za posao, te da bez njega ne može raditi, odnosno da bi mu obavljanja posla bilo znatno otežano kao i briga za obitelj, pa moli ukinuti mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije i da se izrečena novčana kazna umanji.

3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. PZ-a, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači na način naveden u izreci presude, a sve obzirom da je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan a kako to proizlazi iz evidencije o osuđivanosti, da priznaje predmetno djelo prekršaja te izražava iskreno žaljenje zbog počinjenja istog, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja.

4. Nadalje, ovaj sud utvrdio je kako ima osnova ukinuti odluku o zaštitnoj mjeri, budući da je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan, da priznaje djelo prekršaja te izražava žaljenje zbog njegova počinjenja, pa smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja i da stoga ne postoji opasnost da bi upravljanjem motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, tim više što izricanje iste mjere nije propisano kao obvezatno, a sve sukladno odredbi čl.58.st.1. PZ-a.

5. Također u odnosu na troškove postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti obavezni prekršajni nalog je potvrđen, budući da okrivljenik u smislu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije ni prigovarao, te je još određeno kako je isti dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda nastao odlučivanjem po prigovoru okrivljenika, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti vođenja postupka, a sve sukladno navedenim odredbama naznačenog propisa u izreci presude.

6. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Korčuli, 12. studeni 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju u 2 primjerka (od kojih 1 za okrivljenika)

- pismohrani