1

                            Poslovni broj: 38 Kov-38/2024-12

                                                                 Poslovni broj: 38 Kov-38/2024-12

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Muža Andreić kao predsjednice vijeća, te  Domagoja Lovrića i Ive Štefan Kuzmić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. T., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12,. 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-43/2024 od 23. siječnja 2024., na javnoj sjednici optužnog vijeća održanoj 9. veljače 2024.,

r i j e š i o     j e 

              Na temelju članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22. - dalje: ZKP/08)  potvrđuje se optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-43/2024 od 23. siječnja 2024. protiv okrivljenog D. T., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

Obrazloženje

1.               Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 23. siječnja 2024., pod brojem KO-DO-43/2024 optužnicu protiv okrivljenog D. T., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, koja je kod ovog suda zaprimljena 24. siječnja 2024.

2.               Optužnica je okrivljeniku dostavljena 25. siječnja 2024., a njegovoj braniteljici I. M. P., odvjetnici iz S. 24. siječnja 2024., na koju je okrivljenik po braniteljici dostavio odgovor na optužnicu 24. siječnja 2024.

3.               Optužno vijeće je u smislu članka 348. stavak 1. ZKP/08 zakazalo i održalo sjednicu optužnog vijeća 9. veljače 2024. na koju su pristupili okrivljenik i branitelj okrivljenika.

4.              Obrana nije imala prijedloga za izdvajanje nezakonitih dokaza.

5.              Pozvan da iznese dokaze koji mu idu u korist, propuste u istraživanju i moguće nezakonite dokaze okrivljeni D. T. iskazao je da će se o navedenim okolnostima umjesto njega očitovati braniteljica.

6.               Braniteljica okrivljenika, I. M. P., odvjetnica iz S. navela je da u cijelosti ostaje kod odgovora na optužnicu od 24. siječnja 2024. te dodaje da činjenica da je okrivljenik pod istragom ne znači da će biti i osuđen.

7.              Ispitujući optužnicu, optužno vijeće potvrdilo je optužnicu utvrdivši da je optužnicu podnio ovlašteni tužitelj, da je podignuta nakon što su ispunjeni zakonski uvjeti, da je propisno sastavljena, osnovana i utemeljena na valjano prikupljenim dokazima.

8.               Uvidom u dokaze predane uz optužnicu vijeće je utvrdilo da iz dokaza koji su dostavljeni uz optužnicu proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni D. T. postupio na način kako ga se tereti optužnicom jer dokazi koji su dostavljeni uz optužnicu u dovoljnoj mjeri za potvrđivanje optužnice povezuju okrivljenika s izvršenjem predmetnog kaznenog djela. Kako je optužno vijeće ovlašteno utvrditi tek postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, a koja osnovana sumnja po ocijeni ovog suda za sad postoji, to je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Sisku 9. veljače 2024.