REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2548/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GRADA OSIJEKA, Osijek, Franje Kuhača 9, OIB: 30050049642, kojeg zastupa punomoćnik Dejan Španović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika HRVATSKI TELEKOM d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, kojeg zastupa punomoćnica Jelena Sušilović Barić, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate i protutužbenog zahtjeva radi utvrđenja otkaza ugovora o pravu služnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4222/24-2 od 5. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2345/20-12 od 23. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4222/24-2 od 5. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2345/20-12 od 23. kolovoza 2024.
2. Tuženik je odgovorio na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije osporavajući istaknute navode tužitelja te predlažući prijedlog tužitelja odbaciti, podredno odbiti.
3. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije zbog pravnog pitanja navedenog u prijedlogu za dopuštenje revizije (koje se odnosi na obvezu infrastrukturnog operatora za plaćanje naknade za pravo puta) jer je riječ o pitanju o kojem je ovaj sud već zauzeo pravno shvaćanje, a izneseno pravno shvaćanje u pobijanoj odluci ne odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda iznesenog u odlukama broj Rev-733/23-3 od 18. veljače 2025. i Rev-458/23-2 od 10. prosinca 2024. Stoga postavljeno pitanje nije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b. st. 1. i 2. ZPP-a riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 12. studenoga 2025.
Predsjednica vijeća
Goranka Barać Ručević
