Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž-1019/2024-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Ramušćaka predsjednika vijeća, Božidara Horvata suca izvjestitelja i člana vijeća i Jasminke Pavković člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĆP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Alen Vasiljević, odvjetnik iz Kutine, protiv tuženika GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zoran Kosanović, odvjetnik iz Kutine, radi utvrđenja postojanja služnosti, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-159/2022-21 od 16. srpnja 2024., u sjednici vijeća 12. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-159/2022-21 od 16. srpnja 2024. pod toč. I., II. i IV. izreke i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

" I Utvrđuje se postojanja prava stvarne služnosti prolaza i provoza pješice i automobilom preko nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] Kuća, gospodarska zgrada i dvor. u Ćukovcu sa 146 čhv i to u dužini od 34,5 metara i u širini 3 metra, od glavne ceste, kraj obiteljske kuće i gospodarskih objekata, kako je to prikazano na skici izmjere stalnog sudskog vještaka Zlatka Gloc i označeno kao prijedlog tužiteljice, a u korist svakodobnog vlasnika nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] Oranica u Ćukovcu sa 226 čhv i čkbr. [katastarska čestica] Vrt u Ćukovcu sa 156 čhv. II Nalaže se tuženiku GP iz [adresa] da tužiteljici ĆP iz [adresa], da u roku od 15 dana izda tabularnu ispravu podobnu za upis prava navedene služnosti u zemljišnim knjigama jer će u protivnom tu ispravu zamijeniti ova presuda, te se nalaže zk. odjelu Općinskog suda u Kutini upis služnosti prolaza i provoza pješice i automobilom preko nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] Kuća, gospodarska zgrada i dvor. u Ćukovcu sa 146 čhv i to u dužini od 34,5 metara i u širini 3 metra, od glavne ceste, kraj obiteljske kuće i gospodarskih objekata, kako je to prikazano na skici izmjere stalnog sudskog vještaka Zlatka Gloc i označeno kao prijedlog tužiteljice, a u korist svakodobnog vlasnika nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] Oranica u Ćukovcu sa 226 čhv i čkbr. [katastarska čestica] Vrt u Ćukovcu sa 156 čhv. III Za utvrđenje postojanja prava stvarne služnosti prolaza traktorom tužbeni zahtjev se odbija.

IV Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 991,54 €, zajedno sa zakonskom zateznom računajući ovu od 16.7.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana."

2. Protiv te presude žali se tuženik iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).

3. Žalba tuženika je osnovana.

4. Sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju ukazuje tuženik u žalbi, odnosno presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati i nema razloga o odlučnim činjenicama.

5. Naime, prvostupanjski sud pobijanu presudu temelji na nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za geodeziju Zlatka Gloca koji je svoj nalaz i mišljenje podnio pisano dana 29. studenog 2023., time da je navedeni sudski vještak imenovan rješenjem Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-159/22-6 od 3. listopada 2023.

6. Nadalje, iz spisa prvostupanjskog suda proizlazi kako je tuženik dana 30. studenog 2023. sudu dostavio podnesak u kojem isti iznosi primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka, time da je i tužitelj po punomoćniku dana 20. prosinca 2023. dostavio podnesak u kojem je isti iznio prigovore na nalaz i mišljenje vještaka.

7. Odredbom čl. 260. st. 1. i st. 2. ZPP propisano je kako će sud odrediti hoće li vještak iznijeti svoj nalazi i mišljenje samo usmeno na raspravi ili će ih podnijeti pismeno prije rasprave, time da vještak uvijek mora obrazložiti svoje mišljenje.

8. Iz spisa prvostupanjskog suda proizlazi kako sud nije pozvao vještaka na raspravu dana 20. lipnja 2024., a nakon što je vještak pisano podnio nalaz i mišljenje, time da se vještak nije obrazloženo očitovao u odnosu na naprijed navedene prigovore tužitelja i tuženika, odnosno vještak tijekom prvostupanjskog postupka nije podnio nalaz i mišljenje usmeno na raspravi, a kako je to propisano odredbom čl. 260. st. 1. ZPP.

9. S obzirom na sve navedeno, sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju tuženik izrijekom ukazuje u žalbi, odnosno na navedeni način presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati i nema razloga o odlučnim činjenicama, tako da je trebalo temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

10. Kako je ukinuta odluka o glavnom zahtjevu trebalo je ukinuti i odluku o parničnom trošku, jer se radi o sporednom zahtjevu koji slijedi pravnu sudbinu glavnog zahtjeva.

11. U ponovnom će postupku prvostupanjski sud, uzimajući u obzir sve navedeno u ovom rješenju, donijeti novu odluku koja neće imati nedostataka zbog kojih se ne može ispitati odnosno koja će imati razloge o odlučnim činjenicama, a također, prvostupanjski sud će u ponovnom postupku pozvati vještaka da podnese nalaz i mišljenje sukladno odredbi čl. 260. st. 1. i 2. ZPP.

12. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci primjenom odredbe čl. 166. st. 3. ZPP.

U Velikoj Gorici 12. studenog 2025.

Predsjednik vijeća

Nikola Ramušćak