REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 1613/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94 i 114/22 dalje: ZPPJRM), pokrenutim optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: 211- 07/24-5/21651 od 11. kolovoza 2024., nakon zaključene glavne rasprave dana 12. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 03.08.2024. godine u 02:30 sati, u mjestu IMOTSKI, ULICA ISPOD VOLTA kućni broj 1, na teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. OPHODNI RAJON, grad/općina IMOTSKI narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je okrivljeni ČU u gore navedenom mjestu, prišao FU OIB- [osobni identifikacijski broj] i nije mu dao da prođe ulicom te je istog nakon minutu udarao 3-4 puta zatvorenim dlanom u predio glave, nakon čega se okrivljeni ČU udaljio prema Trgu Matice hrvatske,
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 6. ZPPJRM-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe, a primjenom članka 37. PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 300 (tristo) eura.
II. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, PGP Imotski podnijela je ovom sudu 30. rujna 2024. optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/21651 od 11. kolovoza 2024. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu koja se održala 12. studenog 2025., no nije istoj pristupio, stoga je sud sukladno članku 167. st. 3. PZ-a održao glavnu raspravu te je u dokazne svrhe izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ČU od 5. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime FU od 3. kolovoza 2024, potvrda zavoda za hitnu medicinu SDŽ Imotski o ozljedama na ime FU od 3. kolovoza 2024., presliku whatsapp poruka okrivljenika i FU te uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati.
4. Naime, iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika na ČU od 5. kolovoza 2024. proizlazi kako je okrivljenik priznao počinjenje predmetnog prekršaja. Dakle, okrivljenik je iskazao kako se on dana 3. kolovoza 2024. oko 02:30 sati nalazio ispod volta te je u jednom trenutku do njega došao FU, vidno alkoholiziran, a kojem je ČU rekao da se udalji od njega 3 puta, što je isti odbijao, nakon toga je ČU udario Antu Jukića 2 ili 3 puta zatvorenim dlanom u predio glave te se udaljio prema trgu. Sutra dan je kontaktirao FU te mu se ispričao.
5. Iz potvrde zavoda za hitnu medicinu SDŽ, Imotski na ime FU od 3. kolovoza 2024. proizlazi kako je istom uslijed zadobivenih više udaraca šakom u glavu od poznate osobe, oko 02:30 sati, vidljiv hematom u području lijevog oka, nosa i gornje usne. Istom je utvrđena dijagnoza površinske ozljede glave, ozljeda mišića i tetiva u području vrata, odnosno lakše tjelesne ozljede.
6. Nadalje, iz razmijenjenih whatsapp poruka između okrivljenika i FU proizlazi kako su isti komunicirali komentirajući kritični događaj te se okrivljenik, između ostalog, ispričao FU. Konkretno, uslijed komunikacije putem whatsapp poruka FU je naveo ,,ne znam šta sam ti napravio da me udariš 3,4 puta'', na što je okrivljenik napisao ''a šta ćeš me udarit kad sam ja tebe prvi…. oprosti šta da ti kažem'' 7. Dakle, ocjenjujući naprijed navedene dokaze, te dovodeći ih u svezu, u potpunosti je dokazano da su se kod okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja iz članka 6. ZPPJRM-a u vidu ponašanja na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Dakle, sud je cijenio kao naročito olakotne okolnosti dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika te njegovo priznanje počinjenja djela za koje ga se tereti, isto tako sud je kao olakotnu okolnost cijenio to što se okrivljenik ispričao FU te na taj način se pomirio s istim. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, sud je sukladno članku 37. PZ-a ublažio kaznu okrivljeniku te istom izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da će se i takvim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
9. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.
10. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka.
U Imotskom 12. studenog 2025.
Zapisničarka:
SUDAC:
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
