Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

44320 Kutina

Poslovni broj: P-592/2024.-20.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski su u Kutini po sucu pojedincu Jasmini Pintarić, u pravnoj stvari tužitelja BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvjetnik Tomislav Bogdan iz Osijeka, protiv tuženika PRIVREDNE BANKE ZAGREB d.d., OIB: 02535697732 iz Zagreba, Radnička cesta 50, kojeg zastupa odvjetnica Petra Vatavuk iz Zagreba, radi isplate, nakon zaključene javne i glavne rasprave održane 30. listopada 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja odvjetnice Lidije Vincent i zamjenika punomoćnice tuženika odvjetnika Marka Galovića, na temelju članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 1555/23.- dalje: ZPP) 12. studenog 2025.

p r e s u d i o j e

I Nalaže se tuženiku Privrednoj banci Zagreb d.d., Radnička cesta 50 da tužitelju BH iz [adresa] isplati iznos od 4.803,26 € (četiri tisuće osamsto tri eur i dvadeset i šest cent), sa zakonskom zateznom kamatom od 1.8.2015. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to:

- na iznos od 42,83 € od 7.12.2019.,

- na iznos od 44,00 € od 9.1.2020.,

- na iznos od 45,11 € od 8.2.2020.,

- na iznos od 46,01 € od 7.3.2020.,

- na iznos od 48,47 € od 7.4.2020.,

- na iznos od 47,95 € od 8.5.2020,

- na iznos od 45,28 € od 9.6.2020.,

- na iznos od 46,97 € od 8.7.2020.,

- na iznos od 44,90 € od 7.8.2020.,

- na iznos od 33,10 € od 10.9.2020.,

- na iznos od 45,93 € od 8.10.2020.,

- na iznos od 46,22 € od 7.11.2020.,

- na iznos od 45,40 € od 9.12.2020.,

- na iznos od 45,36 € od 9.1.2021.,

- na iznos od 45,47 € od 9.2.2021.,

- na iznos od 43,66 € od 9.3.2021.,

- na iznos od 43,88 € od 9.4.2021.,

- na iznos od 44,06 € od 8.5.2021.,

- na iznos od 43,84 € od 8.6.2021.,

- na iznos od 43,74 € od 8.7.2021.,

- na iznos od 45,51 € od 7.8.2021.,

- na iznos od 39,32 € od 8.9.2021.,

- na iznos od 45,50 € od 8.10.2021.,

- na iznos od 47,09 € od 9.11.2021.,

- na iznos od 48,20 € od 8.12.2021.,

- na iznos od 48,58 € od 8.1.2022.,

- na iznos od 46,96 € od 9.2.2022.,

- na iznos od 54,07 € od 8.3.2022.,

- na iznos od 50,12 € od 8.4.2022.,

- na iznos od 48,70 € od 7.5.2022.,

- na iznos od 47,54 € od 10.6.2022.,

- na iznos od 52,29 € od 8.7.2022.,

- na iznos od 53,24 € od 9.8.2022.,

- na iznos od 53,36 € od 8.9.2022.,

- na iznos od 39,08 € od 8.10.2022.,

- na iznos od 52,49 € od 8.11.2022.,

- na iznos od 69,22 € od 30.11.2022.,

- na iznos od 57,25 € od 9.12.2022.,

- na iznos od 61,58 € od 10.1.2023.,

- na iznos od 62,52 € od 8.2.2023.,

- na iznos od 62,66 € od 8.3.2023.,

- na iznos od 63,16 € od 7.4.2023.,

- na iznos od 63,90 € od 9.5.2023.,

- na iznos od 64,79 € od 7.6.2023.,

- na iznos od 64,53 € od 8.7.2023.,

- na iznos od 66,14 € od 8.8.2023.,

- na iznos od 51,34 € od 8.9.2023.,

- na iznos od 65,76 € od 7.10.2023.,

- na iznos od 65,62 € od 8.11.2023.,

- na iznos od 67,52 € od 9.12.2023.,

- na iznos od 21,54 € od 10.1.2024.,

- na iznos od 2.231,52 € od 12.1.2024. do isplate, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.450,00 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu od 12.11.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 3.4.2020. Općinski sud u Sisku donio presudu poslovni broj: P-613/2018, koja je 8.2.2021. potvrđena od strane Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: Gž-671/2020.

Navedenom presudom utvrđene su ništetnim pojedine odredbe Ugovora o kreditu broj: 9011865731 sklopljenog 5.9.2006. između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora, a koja u članku 1. glasi:''…koji odgovara protuvrijednosti od … CHF po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan korištenja kredita'', u članku 4. stavak 1. koji glasi: ''…po godišnjoj kamatnoj stopi koja je promjenljiva sukladno odluci Banke o kreditiranju građana…'',

u članku 4. stavak 2. koji glasi:''… Visinu kamatne stope Banka može promijeniti sukladno broju grupa proizvoda ili ovisno o korištenju grupa proizvoda te urednosti poslovanja Korisnika kredita…'',

u članku 5. koji glasi: ''Kamata iz prethodnog stavka obračunava se u CHF, a naplaćuje u kunama po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja kamata'',

u članku 7. stavak 2. koji glasi:''… plativo u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja… U slučaju promjene kamatne stope iz točke 4 ovog Ugovora, Korisnik kredita pristaje da Banka povisi ili snizi iznos anuiteta, te se obvezuje plaćati tako izmijenjene anuitete'',

u članku 12. stavak 8. koji glasi: ''Potpisom ovog Ugovora ugovorne strane izjavljuju da su upoznate sa Općim uvjetima poslovanja PBZ d.d. s građanima i pristaju na njihovu promjenu. Ugovorne strane su suglasne da se na sve što nije regulirano ovim Ugovorom primjenjuju Opći uvjeti poslovanja PBZ d.d. s građanima, ostali akti Banke kojima je regulirano kreditiranje građana te da prihvaćaju sve njihove izmjene i dopune…'', u članku 12. stavak 9. koji glasi:'' Potpisom ovog ugovora korisnik kredita i Protivnik osiguranja izjavljuju da su upoznati s mogućim promjenama iznosa anuiteta u kunama nastalog uslijed promjene tečaja CHF, te potvrđuju da ih je Banka informirala o posljedicama i svim eventualnim rizicima promjene tečaja CHF''.

Nadalje tužitelj navodi da tijekom gore navedenog postupka predmetni Ugovor nije bio otplaćen u cijelosti, pa je knjigovodstveno-financijsko vještačenje provedeno za razdoblje od 1.9.2007. do 30.11.2019. i za navedeni period je utvrđena preplata u ukupnom iznosu od 39.716,99 kn i navedeni iznos je i dosuđen tužitelju uvodno označenom presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj: P-613/2018 od 3.4.2020.

Tužitelj je nakon pravomoćnosti presude nastavio otplaćivati predmetni kredit. Slijedom navedenog tužitelj potražuje razliku tečaja za period od 1.12,2019. do 11.1.2024. u iznosu od 5.500.00 €

Konačno određenim tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje isplatu iznosa od 4.803,26 €.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti. Ističe se prigovor zastare u odnosu na cjelokupno potraživanje tužitelja. Tuženik navodi da tužitelj neosnovano smatra da povreda interesa pojedinačnog potrošača direktno proizlazi iz utvrđene povrede kolektivnih interesa u postupku zaštite kolektivnih interesa potrošača.

Nadalje tuženik navodi da ugovaranje valutne klauzule nije nepošteno niti nezakonito i da je odredba o valutnoj klauzuli unesena u ugovor o kreditu na temelju odredbe članka 22. Zakona o obveznim odnosima.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u knjigovodstvenu karticu, pregled uplata po kreditu na dan 26.6.2024., pročitao ugovor o kreditu od 5.9.2006., pročitao nalaz i mišljenje knjigovodstveno-financijskog vještaka Lidije Jurković i izvršio uvid u spis Općinskog suda u Sisku poslovni broj: P-613/18.

4. Nesporno je da su tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor-banka sklopili 5.9.2006. Ugovor o kreditu kojim se tuženik obvezuje tužitelju staviti na raspolaganje iznos u kunama koji odgovara protuvrijednosti od 24.000,00 CHF po srednjem tečaju na dan korištenja kredita, te da je odredbom članka 7.2. Ugovora propisan da se kredit u iznosu od 24.000,00 CHF i kamata otplaćuju u 240 jednakih mjesečnih anuiteta plativo u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja prema otplatnoj tablici.

5. Uvidom u spis Općinskog suda u Sisku poslovni broj: P-613/18 utvrđeno je da je navedeni postupak pokrenut po tužbi ovdje tužitelja protiv ovdje tuženika, a radi utvrđenja ništetnosti pojedinih odredbi Ugovora o kreditu od 5.9.2006.

Postupak je pravomoćno okončan, te je presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj: P-613/18 od 3. travnja 2020. pravomoćno utvrđeno da je ništetna odredba Ugovora o kreditu broj: 9011865731 sklopljenog 5.9.2006. između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora, a koja u članku 1. glasi:''…koji odgovara protuvrijednosti od … CHF po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan korištenja kredita'', u članku 4. stavak 1. koji glasi: ''…po godišnjoj kamatnoj stopi koja je promjenljiva sukladno odluci Banke o kreditiranju građana…'',

u članku 5. koji glasi: ''Kamata iz prethodnog stavka obračunava se u CHF, a naplaćuje u kunama po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja kamata'',

6. Slijedom gore navedenog proizlazi da je za predmetni ugovor o kreditu već pravomoćno utvrđena ništetnost i između ostalog ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli.

7. Kako je nesporno da je tužitelj nakon 1.12.2019. nastavio otplaćivati predmetni kredit i da ga je otplatio 11.1.2024., to je po prijedlogu tužitelja provedeno knjigovodstveno-financijsko vještačenje radi utvrđivanja iznosa tečajne razlike za utuženi period od 1.12.2019. do 11.1.2024.

8. Iz nalaza i mišljenja knjigovodstveno-financijskog vještaka Lidije Jurković proizlazi da je u periodu otplate kredita od 1.12.2019. pa do konačne otplate kredita 11.1.2024. nastala pozitivna tečajna razlika u ukupnom iznosu od 4.803,26 €.

9. Nalaz i mišljenje vještakinja je dala na temelju uvida u cjelokupnu kreditnu dokumentaciju, nalaz i mišljenje je iscrpan, detaljan, obrazložen po stavkama i argumentiran, te je nalaz izrađen sukladno postavljenom zadatku od strane suda, a prigovori tuženika su pravne prirode i na njih se vještakinja niti ne može očitovati, te stoga sud nalaz i mišljenje cijeni stručnim i objektivnim i prihvaća ga u cijelosti.

10. Slijedom navedenog tužitelju je sukladno članku 323. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. - dalje: ZOO) na ime tečajne razlike dosuđen iznos od 4.803,26 €.

O tijeku zatezne kamate odlučeno je na temelju odredbe članka 29. stavak 1. i 2. ZOO u vezi s člankom 1115. ZOO.

Tuženik je prilikom zaključenja predmetnih ništetnih ugovornih odredbi bio nepošten jer su mu kao visoko specijaliziranom privredniku iz financijske oblasti bili poznati financijski mehanizmi koji mogu dovesti do predmetnog očitog nesrazmjera u davanjima, te je odlučeno da zatezne kamate teku od dana stjecanja.

11. Prigovor zastare potraživanja je neosnovan u cijelosti iz razloga što je za predmetni ugovor o kreditu utvrđena ništetnost pojedinih ugovornih odredbi pravomoćnom presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: Gž-671/20 od 8. veljače 2021.

Kako je ovopredmetna tužba podnesena sudu 5. srpnja 2024. to potraživanje tužitelja nije u zastari.

12. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe 200,00 €, sastava podneska od 20.8.2024. 200,00 €, zastupanja na ročištu od 5.5.2025. 200,00 €, sastava podneska od 27.6.2025. 200,00 €, zastupanja na ročištu od 30.10.2025. 200,00 €, PDV- a 250,00 € i trošak predujma za financijsko vještačenje 200,00 €.

13. Radi navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Kutini 12. studenog 2025.

Sudac

Jasmina Pintarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. ZPP- a).

Dna

1.Odvjetnik Tomislav Bogdan, Osijek

2.Odvjetnica Petra Vatavuk, Zagreb

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte