Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-3022/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-5/19403, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 06. kolovoza 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 12. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni KR; ime oca K; ime majke S; rođen **.**.1985. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; stolar i skelar; zaposlen u društvu Miral interijeri d.o.o. Rijeka; oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno; s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura; prekršajno kažnjavan iz područja Zakona o zaštiti od nasilje u obitelji; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je
I. dana 24. srpnja 2025. u 00:40 sati, u mjestu Viškovo, Furićevo kućni broj 15, uočen od strane policijskih službenika kako se kreće osobnim vozilom marke ford focus crne boje registarske oznake [registarska oznaka] u Viškovu ulicom Furićevo u smjeru ulice Marinići. Isti je u ulici Furićevo kod kućnog broja 15 zaustavljen po policijskim službenicima uporabom svjetleće palice „Stop policijaa“. Prilikom postupanja kod okrivljenog su zamijećeni znakovi alkoholiziranosti zbog čega mu je ponuđeno da se podvrgne alkotestiranju što je isti prihvatio. Provedenim alkotestiranjem okrivljenog SR, očitana je koncentracija alkohola u organizmu od 1,74 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što iznosi 1,64 g/kg, te je time utvrđeno da je okrivljeni KR upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola. Nakon utvrđenog prekršaja kako je postojala opasnost da će prijavljeni KR nastaviti sa činjenjem istovrsnog prekršaja isti je uhićen te smješten u prostoriju za zadržavanja do prestanka djelovanja opojnog sredstva odnosno alkohola);
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom KR
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,82 eura (devetsto eura i osamdeseti dva centa).
Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom KR se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 24. srpnja 2025. u 00:40 sati do 24. srpnja 2025. u 10:45 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 861,00 eura (osamsto šezdeset i jedan euro i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 574,00 eura (petsto sedamdeset i četiri eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 30,00 eura (pedeset eura i nula centi), kao i naknaditi trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), a što sveukupno iznosi 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset i dva centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/19403, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 06. kolovoza 2023. protiv okrivljenika radi počinjenja prekršaja iz 199. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište za 10. studenog 2025., proveo glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona od 24. srpnja 2025.; naredba o određivanju mjere opreza SR od 24. srpnja 2025.; izvješće o uhićenju KR od 24. srpnja 2025.; izvješće o postupanju policijskih službenika ŠR i HR od 24. srpnja 2025.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za KR, serijski broj [serijski broj], te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom iskazu na sudu okrivljeni je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritičnog dana bio kod kuće i s prijateljima igrao karte, a u jednom trenutku da je odlučio ići po cigarete do benzinske crpke, koja je jedina radila u to vrijeme; da ga je na toj relaciji od cca 1,5 km zaustavila policija i da je utvrđeno ono što piše u zapisniku; da povremeno popije koju pivu, no da nije sklon opijanju; da mu je jasno da je kažnjivo voziti pod utjecajem alkohola, to da ne prakticira i zaista kada konzumira alkohol ne sjeda za upravljač; da je kritične zgode to je bila iznimka; da je bilo kasno u noći, a kretao se po poznatom terenu oko svog prebivališta; da tom prigodom nikog nije ugrožavao, osjećao se sposobnim voziti i poštivao prometna pravila; da su policajci korektno odradili posao, on da je surađivao, jedino što da ih je molio da ga ne privode, no oni da su rekli da s obzirom na koncentraciju alkohola i moje tadašnje prebivalište u [adresa], da ga moraju odvesti u postaju; da je noć proveo u postaji i ujutro je kasnio na posao, zbog čega da je imao određenih poteškoća s poslodavcem; da je svjestan počinjenog, te da je i bez kazne imao dovoljno drugih problema.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu I. policijske postaje Rijeka serijski broj [serijski broj] sastavljenog 24. srpnja 2025. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitaniku KR započelo 24. srpnja 2025. u 00:40 sati; da je ispitanik izjavio da je konzumirao jednu pivu u količini od 0,50 litara; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 24. srpnja 2025. u 00:49 sati pomoću uređaja drager ARTN-1267; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 1,74 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,64 g/kg; da okrivljeni ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz isprave izvješće o postupanju policijskih službenika ŠR i HR od 24. srpnja 2025. sud utvrđuje da su dana 24. srpnja 2025. u 00:37 sati iz smjera centra [adresa] zamijetili vozilo marke ford model focus crne boje registarske oznake [registarska oznaka] koje su zaustavili pomoću svjetleće palice „stop policija“ u blizini adrese Furićevo 15; da prilikom utvrđivanja identiteta vozača isti da je pokazivao znakove alkoholiziranosti (nerazgovjetan govor, alkoholni zadah); da je daljnjim postupanjem utvrđeno da vozilom upravlja KR rođen **.**.1985. i da je istom ponuđeno alkotestiranje što je isti prihvatio; da je uporabom uređaja drager alcotest 7000 KR alkotestiran kojom prilikom je očitana koncentracija alkohola od 1,74 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,64 g/kg; da kako je nakon utvrđenog prekršaja postojala opasnost da će KR nastaviti upravljati vozilom tj. daljnjim činjenjem istovrsnog prekršaja isti je uhićen i priveden u I. policijsku postaju Rijeka do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
5. Sukladno članku 199. stavak 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Sukladno stavku 8. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem policijskih službenika u obavljanju svoje službe i uz pomoć tehničkog sredstva za mjerenje koncentracija alkohola u organizmu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač upravljao vozilom u prometu pri koncentraciji iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenome za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Otegotnih okolnosti sud nije našao, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog ili sličnog djela prekršaja, kao i da je priznao učin djela čime je doprinio ekonomičnosti postupka. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio da uslijed počinjenja prekršaja nije nastupila daljnja posljedica u vidu prometne nesreće ili materijalne štete, izraženo iskreno žaljenje okrivljenika zbog počinjenog djela i njegov iskaz da nije sklon konzumaciji alkohola, iz čega sud zaključuje da se radilo o izoliranom incidentu u životu okrivljenog.
7.1 Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za isto, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje prometne propise i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
7.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od tri mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, kao i nadoknadu troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 40,62 eura.
10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 12. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
