Poslovni broj: Ovr-2285/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Dijani Vrkljan, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja HRVATSKA POŠTANSKA BANKA, dioničko društvo, Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217 protiv protivnika osiguranja LM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja, dana 12. studenog 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave, Izjave o zapljeni po pristanku dužnika, solemnizirane dana 27.7.2017. godine od strane javnog bilježnika Nenada Dolinara iz Zagreba, pod brojem OV-4400/17, a radi osiguranja novčane tražbine Hrvatske poštanske banke, dioničkog društva iz Zagreba, koje na dan 1.10.2025. godine iznosi ukupno 10.459,12 EUR od čega:

- dospjela glavnica u iznosu od 9.074,55 eur uvećano za zakonsku zateznu kamatu počevši od 2.10.2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

- dospjele zatezne kamate u iznosu od 1.384,57 eur

kao i radi osiguranja daljnjih troškova ovog postupka na ime pribave zemljišnoknjižnog izvatka u iznosu od 3,33 eur te daljnje tekuće zakonske zatezne kamate koje na iznos troškova ovog postupka teku od dana donošenja rješenja o osiguranju 12.11.2025.

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist Predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu Protivnika osiguranja upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, zk odjel Samobor, zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zkčbr. [katastarska čestica] RIMSKI TRG površine 2547 m2, 2 ZGRADE površine 113 m2, DVORIŠTE površine 2094 m2, KUĆA, RIMSKI TRG BR. 5,6 i 7, površine 340 m2, UKUPNO 2547 m2 i to 13. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-13) jednosobni stan na I katu koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, izbe, kupaonice s WC om i hodnika u ukupnoj površini od 37,49 m2

II. Zemljišno-knjižni odjel Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalna služba u Samobor izvršiti će uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja.

III. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena. (čl. 297. st. 2. OZ-a).

IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

V. Odbija se predlagatelj osiguranja sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 140,53 eura.

VI. Odbija se kao neosnovan zahtjev za osiguranje predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja i to za iznos od 140,53 eura na ime troškova

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 20. listopada 2025. godine podnio sudu prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na temelju pravomoćnog i ovršnog Rješenja citiranog u točki I. izreke, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose kako je navedeno u izreci.

2. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja, ovaj sud nalazi kako su ispunjene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, propisane čl. 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 u daljnjem tekstu OZ). Slijedom iznesenog, sukladno odredbi čl. 295-298 Ovršnog zakona riješeno je kao u izreci.

3. Odlučujući o trošku, predlagatelju osiguranja nije priznat trošak postupka za iznos od 140,53 eura na ime sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju s obzirom nije platio pristojbu u tom iznosu, u skladu s odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (narodne novine br. 53/19), niti je dokazao kako mu je taj trošak nastao. Sukladno odredbi čl. 4 Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine” broj 118/18, 51/23, dalje:ZSP), je između ostalog propisano da obveza plaćanja pristojbe, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, nastaje: za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) u trenutku kada se predaju, a za podneske dane na zapisnik kada zapisnik bude dovršen (toč. 1), te za sudske odluke kada se stranci ili njezinu zastupniku dostavi prijepis odluke, osim za odluku o prijedlogu za ovrhu, protuovrhu, osiguranje dokaza ili osiguranje po zakonu kojim se uređuje provedba ovrhe te odluku povodom tužbe kojom se predlaže izdavanje platnog naloga, za koje obveza plaćanja pristojbe nastaje u trenutku podnošenja prijedloga ili tužbe (toč.4). Predlagatelj osiguranja nije dužne pristojbe platio u iznosu koji je propisan prema vrijednosti predmeta osiguranja već je naprotiv zatražio višestruki iznos s troškova pristojbe. Sud donosi odluku o troškovima u vrijeme donošenja rješenja o osiguranju, pa kako sudske pristojbe nisu plaćene, u trenutku donošenja rješenja i predlagatelj nije dokazao kako su mu nastali ti troškovi trebalo ga je odbiti sa zahtjevom. Predlagatelj osiguranja nastale troškove može potraživati u roku od trideset dana od dana završetka postupka, u skladu s odredbom članka 14. stavka 6. OZ-a, u svezi stavka 4. istog zakonskog članka. (Tako i u odlukama Županijskog suda u Zagrebu Gž-ovr 88/24 , Županijskog suda u Sl. Brodu Gž Ovr-281/2023-2, Županijski sud u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici Gž Ovr-274/2019-2, te brojnim drugim odlukama Županijskih sudova) . Nadalje nije mu priznat niti trošak u iznosu od 3,33 eura na ime materijalnih troškova za z.k. izvadak, jer nije dokazao nastanak tog troška.

. 4. Obzirom sud predlagatelju osiguranja nije priznao trošak postupka za iznos

140,53 eura, za isti iznos sud je predlagatelja osiguranja odbio i sa prijedlogom za osiguranje novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na ime troškova postupka osiguranja.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja

U Samoboru, dana 12. studenog 2025. godine

Sudac:

Dijana Vrkljan

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 4 primjerka, putem ovog suda, na Županijski sud.

Dna:

1. predlagatelj osiguranja po pun.

2. protivniku osiguranja uz prijedlog

3. z. k. odjel Samobor