REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-1587/2025-10
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RK, radi prekršaja iz čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25- 5/16895, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 2. srpnja 2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 11. studenoga 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 12. studenoga 2025., objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenik RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i S, rođen **.**.2023. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, osuđivan za istovrsno djelo prekršaja prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 14.7.2025.,
kriv je
I. što je dana 20. listopada 2023. godine u 21:00 sati u mjestu Komin bb,na raskrižju državne ceste D3, nakon sudjelovanja u prometnoj nesreći, upitan po policijskim službenicima PP Sveti Ivan Zelina da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, policijskim službenicima predao jednu PVC vrećicu s natpisom OTP Bank, ispunjenu konopljom tipa droga, ukupne težine 30,00 grama, koju drogu je neovlašteno posjedovao, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), konoplja tipa droga, nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl.54. st.3. u vezi st.1. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
pa mu se po istom Zakonu,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura.
II. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u vezi čl.76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se trajno oduzima: 1 (jedna) metalna drobilica s natpisom CHAMP HIGH, brončana; 1 (jedna) PVC vrećica s natpisom OTP Bank, ispunjena konopljom tipa droga, ukupne težine 30,00 grama, privremeno oduzeti potvrdom ser. br.: [serijski broj] od dana 20.10.2023., od strane PP Sveti Ivan Zelina, te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti od strane nadležnog tijela.
IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u ukupnom iznosu od 142,91 (sto četrdeset dva eura i devedeset jedan centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Temeljem čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava u ovom predmetu održana je u odsutnosti okrivljenika koji je uredno pozivan na ispitivanje pred ovaj sud na glavnu raspravu dana 10.9.2025., za koju raspravu je dostava poziva neuredno iskazana, s napomenom dostavljača:"obaviješten, nije podigao pošiljku", kao i pozivan na raspravu dana 26. rujna 2025. godine, za koju je dostava poziva uredno iskazana, međutim okrivljenik se nije odazvao niti je opravdao svoj nedolazak, a prema uvidu u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), utvrđeno da okrivljenik ima aktivno prebivalište na adresi u [adresa], a nije sud izvijestio o eventualnoj promjeni adrese prebivališta odnosno boravišta, iako je na tu obvezu upozoren i obaviješten primitkom obavijesti tužitelja iz čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona, dana 28. svibnja 2025. godine, kao i o pokretanju prekršajnog postupka i prekršaju koji mu se stavlja na teret, te primitkom poziva na glavnu raspravu dana 26. rujna 2025., a obveza je okrivljenika da do pravomoćnog završetka postupka, obavijesti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem e-Oglasne ploče tijela postupka, kako je i postupljeno u konkretnom predmetu te je poziv okrivljeniku za današnju raspravu, temeljem čl. 145.st.5. Prekršajnog zakona, istaknut dana 30. rujna 2025. godine ne e-Oglasnoj ploči suda, potvrda o otpravku prileži spisu predmeta, a protekom osmog dana od stavljanja poziva na e-Oglasnu ploču, a to dana 8. listopada 2025. godine, dostava se smatra uredno obavljenom, pa su se time stekli uvjeti za glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika te uredno pozvanog predstavnika tužitelja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl.109.a st.1. Prekršajnog zakona, PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj [serijski broj] od 10.4.2025., izvješće PP Sveti Ivan Zelina od 20.10.2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od dana 20.10.2023., zapisnik o vještačenju (nalaz, metoda ispitivanja, rezultati ispitivanja) i specifikacija troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 8.1.2024. te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 14.7.2025.
4. Iz nalaza u Zapisniku o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu od 8.1.2024., utvrđeno je da je akreditiranom metodom ispitivanja, u dostavljenoj materiji bruto mase 27,98 grama, masa materije 24,31 grama, masa ostalo 21,53 grama, utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola.
5. Iz specifikacije troškova vještačenja, utvrđeno je da je za provedeno toksikološko vještačenje ispostavljen račun Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, u ukupnom iznosu od 92,91 eura.
6. Pročitavši potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br.: [serijski broj], sud je utvrdio da je od okrivljenika dana 20. listopada 2023., privremeno oduzeto: 1 (jedna) metalna drobilica s natpisom CHAMP HIGH, brončana; 1 (jedna) PVC vrećica s natpisom OTP Bank, ispunjena konopljom tipa droga, ukupne težine 30,00 grama, kako proizlazi i iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 20. listopada 2023. godine.
7. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije za okr. od 14. lipnja 2025., utvrđeno je da se okrivljenik vodi kao osuđivana osoba za istovrsno djelo prekršaja.
8. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu dokumentacije priležeće optužnom prijedlogu tužitelja, gore navedenu i analiziranu pod točkama 3. do 6. obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, nepobitno je utvrđeno da su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja iz čl.54.st.3. u vezi st.3. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
9. Dakle, okrivljenik je u kritičnom događaju zatečen u neovlaštenom posjedu: jedne metalne drobilice s natpisom CHAMP HIGH, brončane; jedne PVC vrećice s natpisom OTP Bank, ispunjene konopljom tipa droga, ukupne težine 30,00 grama time neovlašteno posjedovao drogu, pa su se u postupanju okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za počinjeno djelo prekršaja, proglašen krivim.
10. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna kao u izreci, time da nema uvjeta za ublažavanje kazne obzirom da je ranije evidentiran za istovrsni prekršaj, a provjereno u prekršajnoj evidenciji, pa odmjerenu kaznu sud smatra opravdanom težini i opasnosti djela prekršaja, te stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika kojom će se postići svrha kažnjavanja i okrivljenika odvratiti od neovlaštenog posjedovanja droge, istovremeno postići svrhu generalne i specijalne prevencije radi zaštite života i zdravlja, te općenito u cilju suzbijanja zlouporabe opojnih droga.
11. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje kazne, određen mu je duži rok za plaćanje (2 mjeseca po pravomoćnosti presude).
12. Uz novčanu kaznu okrivljeniku je, sukladno citiranim zakonskim propisima, izrečeno trajno oduzimanje predmetne droge, na način kako je to navedeno u stavku III. izreke ove presude, budući da se radi o predmetima – tvarima uporabljenim za počinjenje prekršaja, kako bi se spriječilo njihovo eventualno korištenje te ponavljanje djela, što sud nalazi prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi, a ista droga će se po pravomoćnosti ove presude, uništiti od strane nadležnog tijela.
13. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašena krivim, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 142,91 eura, a koji trošak se odnosi na trošak toksikološkog vještačenja prema troškovniku u iznosu od 92,91 eura, a preostali iznos od 50,00 eura odnosi se na paušalni iznos sudskih troškova, prema trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju.
U Svetom Ivanu Zelini 12. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.
