REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽJ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4., kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/30034, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od dana 12. studeni 2025., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 12. studenog 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac Ž i majka E, S, rođ. **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, VŠS, po zanimanju programer, zaposlen Roko labs d.o.o., s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je 11. studenog 2025. u 23:10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], kolnikom Ilice krećući se u smjeru zapada, a dokaskom do kbr Ilica 378, zaustavljen je po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije, gdje mu je prilikom nadzora vozila i vozača ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu što je odbio, te se odbio podvrgnuti ispitivanju, kao i liječnikom pregledu, odnosno vađenju krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura

II) Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 11. studenog 2025. u 23:10 sati do 12. studenog 2025. u 13:50 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 1.420,36 eura (tisućučetiristodvadeseteura i tridesetšestcenti).

III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila oduzeta vozačka dozvola uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

VI) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 12. studeni 2025.

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik, ŽJ - ovdje

2. Tužitelj PUZ-a, II Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.