REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-369/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-332/2025 od 28. listopada 2025. protiv okrivljenog TV, zbog kaznenih djela iz članka 155. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje u tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 12. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenog TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog " T", od oca M i majke L rođene Đ, rođenog **.**.1966., u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanina Bosne i Hercegovine, sa završenom srednjom školom za prehrambenog tehničara, zaposlenog u trgovačkom društvu "Spektar gradnja" Umag, srednjeg imovnog stanja, rastavljenog, oca jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
dana 22. rujna 2025., u večernjim satima, u [adresa], unutar kuće na adresi [adresa], u nakani zadovoljenja spolnog nagona, žrtvu MV dodirivao za grudi te istu ljubio po vratu pa kada mu je ista rekla da prestane i da će nazvati supruga P prestao s opisanim ponašanjem, nakon čega je 23. rujna 2025., u popodnevnim satima, MV dodirivao za grudi, ljubio po vratu, gurnuo na kutnu garnituru, stavio ruku u njezino međunožje i dodirnuo je po spolnom organu te joj pritom rekao da ima „onu stvar“ kao djevojka od devetnaest godina te da želi seksualni odnos s njom, pa kada mu je MV rekla da prestane i da će nazvati supruga i policiju, prestao je je s opisanim ponašanjem,
dakle, pod uvjetima iz članka 153. stavka 1., 3. i 5. Kaznenog zakona kad nije počinjen ni pokušaj tog kaznenog djela s drugom osobom bez njezina pristanka počinio bludnu radnju,
čime je počinio, u stjecaju, dva kaznena djela protiv spolne slobode – bludne radnje iz članka 155. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11
pa se okrivljenom TV za kazneno djelo protiv spolne slobode – bludne radnje na temelju čl. 155. st. 1. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
okrivljenom TV se za kazneno djelo protiv spolne slobode – bludne radnje na temelju čl. 155. st. 1. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
te se temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 okrivljeni TV osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom TV se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenica MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura), upućuje u parnicu.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom TV se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura te putni trošak svjedoka u iznosu od 11,60 eura, odnosno troškove u sveukupnom iznosu od 111,60 eura (stojedanaest eura i šezdeset centi) u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenog TV (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje u stjecaju dva kaznena djela protiv spolne slobode – bludne radnje iz članka 155. stavak 1. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od dvije godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kaznena djela za koja se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djela propisana je kazna zatvora do dvije godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na jedinstvenu kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to: zapisnik Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo o ispitivanju okrivljenika pred policijom od 24. rujna 2025. godine s pripadajućom audio-video snimkom (list 13-15, 17 spisa), zapisnik Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 23. rujna 2025. za okrivljenika (list 22 spisa), zapisnik Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 23. rujna 2025. za žrtvu (list 23 spisa), medicinska dokumentacija u odnosu na žrtvu MV (list 24 spisa), zapisnik ovog državnog odvjetništva broj KP-DO-550/2025 od 7. listopada 2025. o ispitivanju svjedoka – žrtve MV (list 37-41 spisa) i zapisnik državnog odvjetništva broj Kir-DO-114/2025 od 24. listopada 2025. o ispitivanju svjedoka LV (list 48-50 spisa), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja ga se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirana kaznena djela te da je za počinjenje istih i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenih djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenica MV je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom od 1.000,00 eura upućena u parnicu, budući da podaci iz spisa ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno ni za djelomično presuđenje po istaknutom zahtjevu.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je temeljem čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura i putni trošak svjedoka u iznosu od 11,60 eura, tj. sveukupno 111,60 eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 12. studenog 2025.
Sutkinja:
Nina Ciglenečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-332/2025
2. Okrivljeni TV - uz optužnicu
3. Oštećenica MV
