Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1000/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SV, zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.) i članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-5/1030, urbroj: 511-10-07-24-1 od 10. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 12. studenog 2025. te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik SV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i B, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Sisak broj: 211-07/25-4/56370 od 4. lipnja 2025., pravomoćna 27. kolovoza 2025., za prekršaje kažnjive po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 150,00 eura,
k r i v j e
I. što je dana 11. siječnja 2024., četvrtak oko 15,30 sati, u Dužici, Zagrebačka kbr. 199, zatečen po policijskim službenicima Ravnateljstva policije kao putnik u TA marke Mercedes Sprinter, registarske oznake [registarska oznaka], a da kod sebe ne posjeduje osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument sa kojim bi potvrdio svoj identitet,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.),
II. što je kritične zgode pod I. na upit policijskih službenika o njegovim osobnim podacima isti upotrijebio lažne osobne podatke predstavljajući se pod imenom i prezimenom kao " BV",
čime je počinio prekršaj iz članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.)
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici
utvrđuje
novčana kazna od 20,00 eura (dvadeseteura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
utvrđuje
novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)
te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 320,00 eura (tristodvadeseteura)
III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-5/1030, urbroj: 511-10-07-24-1 od 10. prosinca 2024. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika SV zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 12. studenog 2025. pročitana je pisana obrana okrivljenika SV.
3. U pisanoj obrani okrivljenik je izjavio da priznaje svoju grešku, bojao se policije, pa je već tada i policiji priznao grešku. Nigdje ne radi, u kući ih ima 6, nitko ne radi, imali su i smrtni slučaj, otac mu je umro prije 10 dana. Novca nema i moli da mu se odredi rad za opće dobro.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice (list spisa 5 do 6), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 8 do 9), prekršajnu evidenciju (list spisa 21 do 22).
5. Iz izvješća Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice Ravnateljstva policije na listu spisa 5 i 6, proizlazi da su dana 11. siječnja 2024. u 15,30 sati tijekom provođenja mjera i radnji s ciljem suzbijanja nezakonitih migracija i prekograničnog kriminaliteta, policijski službenici Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice zaustavili u mjestu Dužica teretni automobil Mercedes Sprinter registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao DV, a na mjestu suvozača nalazile su se tri NN muške osobe bez ikakvih osobnih dokumenata koje su za sebe dale podatke da su 1. OV, 2. CV i 3. BV. Za osobe pod rednim brojevima 1. i 2. identitet je utvrđen uvidom u IS MUP-a i u istovjetnu fotografiju u Jedinstvenom registru osoba, dok za osobu BV fotografija u Jedinstvenom registru osoba nije bila istovjetna osobi koja je dala navedene podatke te je nakon višestrukih upita policijskih službenika predmetni dao istinite podatke i to SV (**.**.1996., OIB [osobni identifikacijski broj]) za kojeg je utvrđeno da isti na snazi ima potragu s mjerom "uhititi" raspisanu 25. lipnja 2021. od strane PP Sisak zbog kaznenog djela prijetnja.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 11. siječnja 2024. utvrđeno je da je SV, kao propisno upozoren osumnjičenik, vezano za svoje lažno predstavljanje izjavio da se predstavio kao BV iz razloga što je znao da je policija za njim raspisala potragu, pa se bojao da će morati u zatvor. Napominje da to nije trebao napraviti i više to neće raditi.
7. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00470108 utvrđeno je da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona dana 11. siječnja 2024. u 17,15 sati uručena SV.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno kažnjavan i osuđivan za prometne prekršaje i prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te kažnjavan odlukom Policijske postaje Sisak broj: 211-07/25-4/56370 od 4. lipnja 2025., pravomoćna 27. kolovoza 2025., za prekršaje kažnjive po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 150,00 eura.
9. Dakle, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja nazivajući to svojom greškom, a jednako je iskazivao i na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika gdje je kao razlog lažnog predstavljanja naveo strah od policije budući da je znao da je policija za njim raspisala potragu.
10. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s materijalnim dokazima, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik SV dana 11. siječnja 2024., četvrtak oko 15,30 sati, u Dužici, Zagrebačka kbr. 199, zatečen po policijskim službenicima Ravnateljstva policije kao putnik u TA marke Mercedes Sprinter, registarske oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument sa kojim bi potvrdio svoj identitet, te je također nesporno utvrđeno da je na upit policijskih službenika o njegovim osobnim podacima isti upotrijebio lažne osobne podatke predstavljajući se pod imenom i prezimenom kao " BV", čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članku 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je za iste proglašen krivim.
11. Člankom 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama, dok je člankom 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano da će se onaj tko obmani drugoga u pogledu svoje službene ili društvene funkcije odnosno položaja ili tko upotrijebi lažne osobne podatke kao svoje ili tko potvrdi tuđe lažne osobne podatke, kao i tko neovlašteno nosi kakve znakove službene osobe, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
12. Kod donošenja odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
13. Iako je za prekršaj pod točkom II. izreke presude moguće izreći i kaznu zatvora, Sud je okrivljeniku za taj prekršaj izrekao novčanu kaznu, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, a prilikom odmjeravanja visine novčane kazne kao olakotna okolnost cijenjeno je priznanje okrivljenika, te je Sud uzeo u obzir i navode iz pisane obrane o njegovim imovinskim i obiteljskim prilikama (nezaposlen, kućanstvo od 6 članova od kojih nitko ne radi), dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko kažnjavan i osuđivan za razne prekršaje, što upućuje na zaključak da se radi o osobi koja je sklona kršenju pravnih propisa. Iako su na strani okrivljenika utvrđene olakotne okolnosti, ocijenjeno je da nema osnove za ublažavanje novčane kazne jer je Sud prilikom donošenja odluke o kazni razmatrao i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, a iz kojih proizlazi da je okrivljenik prekršaj počinio s izravnom namjerom želeći prikriti svoj identitet svjestan da je za njim raspisana potraga s mjerom uhićenja zbog kaznenog djela prijetnje. S obzirom da je okrivljenik ranije već kažnjavan za prekršaje kažnjive po Zakonu o osobnoj iskaznici, zbog čega također nije bilo osnove za ublažavanje novčane kazne, za prekršaj iz točke I. izreke presude, utvrđena mu je novčana kazna u zakonom propisanom iznosu, dok mu je zbog svega prethodno navedenog za prekršaj pod točkom II. izreke presude utvrđena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, te je primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, držeći da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
14. Uvažavajući trenutne imovinske i obiteljske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a donesena je uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljenika jer bi plaćanjem istih prema ocjeni ovog Suda mogla biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.
16. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 12. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
