REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15 , Sesvete
Poslovni broj: Pp-1493/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AZ, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, KLASA: 211-07/25-5/15028, URBROJ: 511- 19-38-23-1 od dana 10.6.2025. godine donio je dana 12. studenog, 2025. godine, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) okrivljenik AZ, od oca AZ i majke A, rođen **.**.1973. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, RVI, razveden, otac četvero djece, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10. lipnja, 2025. godine u 15:45 sati u Brckovljanima, na adresi [adresa], u spavaćoj sobi na noćnom ormariću neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa "konoplja" u ukupnoj količini od 5,76 grama, prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 19/23 ), konoplja tipa droga se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.),
pa mu se na osnovu citiranog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to: jedna PVC vrećica ispunjena sumnjivom biljnom materijom karakteristične boje odnosno izgleda i mirisa za drogu tipa konoplja u ukupnoj količini od 5,76 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], a koju je okrivljeni neovlašteno posjedovao, te ju je dragovoljno izručio.
Oduzet predmet po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je dana 10.6.2025. godine sjedio u kafiću, došao je jedan njegov prijatelj, pričali su, pristupila im je treća osoba koja se nije normalno ponašala, isti se nije htio maknuti i nasrnuo je na njega, taj njegov prijatelj se potukao sa njime, u tom naguravanju i tuči nekome je ispala neka vrećica. Nakon što se situacija smirila odvezao je prijatelja kod doktora, naknadno ga je kontaktirala policija i pitali su ga da li mogu pregledati njegovu kuću, tada su doista kod njega u kući pronašli jedan paketić u kojem je bila droga marihuana, ista je pronađena u njegovoj spavaćoj sobi na noćnom ormariću, istu drogu je neovlašteno posjedovao. Nakon što mu je predočen iskaz svjedokinje djelatnice policije iskazuje da nema primjedbi na isti. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, ima obvezu isplate alimentacije i kredita, te su mu troškovi života visoki, moli sud da mu izrekne što blažu kaznu i omogući isplata iste na duži rok.
3. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, obavijest temeljem čl. 109a. Prekršajnog naloga, izvješće, potvrdu o ulasku u tuđi dom bez naloga, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o van raspravnom saslušanju svjedokinje djelatnice policije, zapisnik o odgodi gl. rasprave od 1.9.2025. i 2.10.2025. godine i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, te je saslušao svjedokinju djelatnicu policije AZN.
4. U svom iskazu svjedokinja djelatnica policije iskazala je kako je dana 10.06.2025. godine u službene prostorije PP Dugo Selo pristupio je AZ, tražeći od policije da izvrši pregled njegove kuće, obzirom da je prethodno izvršeno ispitivanje osumnjičenika zbog povrede djetetovih prava. Naime njegov 14-o godišnji sin AZ je neko vrijeme živio s ocem, a zbog zdravstvenih tegoba na zahtjev majke dijete je na hitnom prijemu obrađeno i testirano na droge, te je došao pozitivan nalaz na kokain i njegove metabolite, temeljem potvrde o ulasku u tuđi dom bez naloga izvršen je vizualan pregled prostorija obiteljske kuće u vlasništvu AZ na adresi [adresa] kojom prilikom je u spavaćoj sobi obiteljske kuće na noćnom ormariću uočen jedan PVC smotuljak ispunjen zelenom biljnom sumnjivom materijom, a što je preeliminarnim testiranjem utvrđeno da se radi o drogi tipa konoplja, ukupne mase od 5,6 grama. O čemu je sastavljen zapisnik i isti je uručen GZ, te mu je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.
5. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/157439 od dana 10.11.2025. razvidno je da okrivljenik prekršajno osuđivan.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu stavlja na teret opisan u izreci ove presude.
7. Naime, okrivljenik je priznao da je predmetne zgode u spavaćoj sobi na noćnom ormariću neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa "konoplja" u ukupnoj količini od 5,76 grama. Navodi obrane okrivljenika potvrđeni su iskazom svjedokinje djelatnice policije koji iskaz je sud prihvatio u cijelosti.
8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem u izreci citiranog propisa primjerenu novčanu kaznu obzirom da je priznao počinjenje prekršaja, vodeći računa o težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja i držanje pred sudom, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčanih kazni uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.
10. Temeljem odredbe citirane u izreci ove Presude od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmeta prekršaja propisano kao obveznim, što je i u skladu s odredbom čl. 76.a. Prekršajnog zakona smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu izrečenom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.
11. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Sesvetama, 12. studenog, 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
