Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-122/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr. sc. Marijana Bitange i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika JT, zbog kaznenog djela iz članka 111. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 34. i člankom 329. stavkom 1. točkom 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 13. listopada 2025., broj Ik I-524/2025-13, u sjednici vijeća održanoj 12. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika JT kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/21. i 155/23., dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika JT.
1.1. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od sedam godina, na temelju presude Županijskog suda u Splitu od 1. rujna 2021., broj Kov-Us-1/2020., potvrđene presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 14. prosinca 2021., broj I Kž-Us-80/2021. zbog kaznenog djela iz članka 111. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 34. i člankom 329. stavkom 1. točkom 6. KZ/11. i drugih. Početak izvršavanja kazne zatvora mu je 6. ožujka 2019., a predviđeni istek 6. ožujka 2026.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik JT osobno, "zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja" s prijedlogom "usvojiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje i odobriti mi uvjetni otpust" te po punomoćniku, odvjetniku Marku Rafaju zbog "svih žalbenih razloga" s prijedlogom "uvažiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje te prihvatiti prijedlog za uvjetni otpust".
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, zatvorenik se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći da je isto "protivno dokazima i ispravama koje se nalaze u mom osobniku", jer je, protivno navodima iz obrazloženja prvostupanjskog suda, stegovni postupak protiv njega obustavljen, glede čega prilaže Odluku Kaznionice u Lepoglavi. Nadalje, smatra kako je činjenica pokretanja stegovnog postupka imala negativni utjecaj na ocjenu uspješnosti programa izvršavanja kazne zatvora, te tvrdi da je pogrešan zaključak glede njegovog kritičkog odnosa prema kaznenom djelu povodom kojeg izdržava aktualnu kaznu zatvora. Zaključno, smatra da je neutemeljen zaključak glede procjene njegove rizičnosti od kriminalnog povrata na slobodi.
5.1. Međutim, protivno navedenoj žalbenoj argumentaciji zatvorenika, po ocjeni ovog žalbenog suda, prvostupanjski je sud ispravno i točno utvrdio sve odlučne činjenice na kojima je utemeljio svoju odluku o odbijanju prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust. Naime, djelomično je u pravu zatvorenik kada se žali glede ishoda stegovnog postupka koji se vodio protiv njega, jer iz sadržaja priložene Odluke Kaznionice u Lepoglavi broj S.P.br. 9/24 na kojoj nije naveden datum donošenja, slijedi da je navedena ustanova odustala od "daljnjeg vođenja stegovnog postupka protiv zatvorenika JT, koji je pokrenut …03.01.2024 godine", međutim, zanemaruje činjenicu da se u točki III iste Odluke "…zatvorenik opominje i upozorava da se istog (nedozvoljenog ponašanja) kloni ubuduće". Isto tako, činjenično je netočan navod žalbe zatvorenikovog branitelja po kojem "zatvorenik nema drugih postupaka u tijeku", jer protivno slijedi iz službenih evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije po kojima je protiv zatvorenika pred Županijskim sudom u Puli u tijeku kazneni postupak u žalbenoj fazi pod poslovnim brojem Kžmp-5/2025. Pritom je za primijetiti da prvostupanjski sud svoju odluku glede odbijanja prijedloga za uvjetni otpust ne temelji na čanku 120. točki 4. ZIKZ-a, već na drugoj zakonskoj osnovi i to iz članka 170. točki 2. ZIKZ-a.
5.2. No, bez obzira na navedeno, ovaj žalbeni sud smatra da je prvostupanjski sud potpuno i točno utvrdio sve odlučne činjenice na kojima je temeljem pribavljenog mišljenja Kaznionice i članka 170. točke 2. ZIKZ-a s tim u svezi, zasnovao svoju odluku o odbijanju prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust. Nužnost nastavka izdržavanja kazne s ciljem postizanja svrhe kažnjavanja pravilno je prvostupanjski sud našao u činjenici uspješnosti izvršavanja pojedinačnog programa izvršavanja zatvorske kazne, koja je u rasponu od "ne zadovoljava", preko "zadovoljava" do "uspješan", te procjeni rizika zatvorenikovog povrata, recidiva, koju je stručni tim naveo kao visoki i vrlo visoki rizik. U kontekstu navedene ocjene ovaj žalbeni sud ne prihvaća tvrdnje zatvorenika da je ta procjena "temeljena na pretpostavkama i nagađanjima", jer je ista rezultat rada stručnog tima, što zatvorenik dovodi u pitanje isključivo svojom ničim obrazloženom tvrdnjom o pretpostavkama i nagađanjima.
6. Stoga, kako žalba zatvorenika nije osnovana, a pobijanim rješenjem nisu ostvarene bitne povrede na koje ovaj sud sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 12. studenoga 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
