Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

K-78/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika KN zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Bjelovaru broj KO-DO-417/2022-1 od 10. studenog 2022., nakon održane usmene i javne rasprave 12. studenog 2025., u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru KNB, optuženika KN i branitelja po službenoj dužnosti Damira Bulatovića, odvjetnika u [adresa], istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENIK ČN – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i JN, rođene Č, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, CC operater, zaposlen  u  „Miljak  mont“,  pismen  sa završenom  srednjom  stručnom  spremom, neoženjen,  bez  djece,  srednjeg  imovnog stanja, vojsku nije služio, bez čina, kažnjavan, osuđivan

k r i v  j e

što je dana 25. lipnja 2022. oko 10,00 sati, u Bjelovaru, Antuna Radića kbr. 1/B, u nakani da ustraši intimnu partnericu ĐN, rekao da će je izbaciti iz stana prilikom čega je uzeo njezine stvari i bacio ih na krovni prozor te joj rekao da će ubiti nju i sebe ako ne zašuti i pritom je rukama uhvatio za vrat, koje riječi i ponašanje je izazvalo opravdani strah kod ĐN,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak 101/17, 118/18, 126/19, 84/21; dalje u tekstu KZ/11), za koje se na temelju odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11 optuženik ČN

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

II. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku KN u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od uhićenja 25. lipnja 2022. u 16,00 sati do 25. lipnja 2022. u 21,30 sati, kada je pušten na slobodu.

III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/21, 80/22 i 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženik ČN oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, kao i troškova s osnove nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti o čijoj visini odlučiti će se posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru pod brojem KO-DO-417/2022-1 od 10. studenog 2022. podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv optuženika KN, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.

2. Optuženik ČN u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se smatra krivim (str. 175).

3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitano je posebno izvješće PP Bjelovar od 30. lipnja 2022. (str. 6-8), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 25. lipnja 2022. (str. 9-11), zapisnik o očevidu od PP Bjelovar od 25. lipnja 2022. (str. 22-23), razgledana je fotodokumentacija očevida od PP Bjelovar od 25. lipnja 2022. (str. 24-26, 32-39), pročitani su medicinska dokumentacija za oštećenicu (str. 27), zapisnik o očevidu od PP Bjelovar od 25. lipnja 2022. (str. 28-29), izvješće o kriminalističko tehničkim radnjama od PP Bjelovar od 25. lipnja 2022. (str. 30-31), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od PP Bjelovar od 25. lipnja 2022. (str. 40), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od PP Bjelovar od 25. lipnja 2022. (str. 41), medicinska dokumentacija za optuženika (str. 43- 44), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika kod PP Bjelovar od 30. lipnja 2022. (str. 49 - 52), ispis dojave (str. 56-59), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od PP Bjelovar od 5. srpnja 2022. (str. 65-57), razgledani su ispisi poruka (str. 67-69), reproducirana je audio snimka glasovne poruke (str. 71), pročitani su zapisnik o ispitivanju oštećenice ĐN kod ŽS u Bjelovaru od 6. listopada 2022. (str. 87-88), nalaz i mišljenje sudskog vještaka Jasne Begić, dr. med. od 20. rujna 2022. (str. 103 - 104), zapisnik o ispitivanju svjedokinje SN kod PP Bjelovar od 27. listopada 2022. (str. 108-110), izvod iz prekršajne evidencije za optuženika (str. 61-62, 93-94, 169-170) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika (str. 90-91, 171-173).

4. Optuženik ČN (str. 175-176) iznoseći svoju obranu na raspravi priznao je da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret na mjestu, u vrijeme i na način kako je to navedeno u optužnici. Istaknuo je da se taj događaj zbio prije otprilike tri do četiri godine, a on je tada već duži period živio bez roditelja i bio je sklon konzumaciji razno raznih opijata. Psihički nije bio stabilan i nije znao kako se ponašati, odnosno kako iskazati svoje emocije. Žao mu je zbog toga što se dogodilo, zna da su postojali bolji načini na koje je trebao iskazivati svoje emocije. Trenutno se nalazi na liječenju u Zagrebu u Svetošimunskoj bolnici, sam je dao pristanak za navedeno liječenje. Svjestan je da mu je potrebna liječnička pomoć i zato se sada liječi. Što se tiče ĐN, s njom nema više nikakvih kontakata. U Svetošimunskoj bolnici liječi se od ovisnosti o opojnoj drogi – marihuani. U pogledu predložene kaznenopravne sankcije od strane državnog odvjetništva u završnom govoru, optuženik je naveo da je suglasan da ga se osudi na predloženu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

5. Optuženik se u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao da se smatra krivim, a u svojoj obrani jasno i određeno priznao je počinjenje kaznenog djela navodeći da se sve dogodilo u vrijeme, na način i u cilju kako je to navedeno u činjeničnom opisu djela sadržanom u optužnici, sada u izreci ove presude. Njegovo priznanje kaznenog djela opisanog u optužnici u skladu je i s ostalim provedenim dokazima i činjenicama utvrđenim na temelju tih dokaza i to prvenstveno s jasnim, određenim i životnim iskazima oštećenice ĐN i svjedokinje SN koje u svojim iskazima detaljno opisuju optuženikovo ponašanje prilikom predmetnog događaja kao i optuženikove riječi koje je izgovorio oštećenici. Sve navedeno potkrijepljeno je i ostalom dokumentacijom u spisu, a koja je pročitana u dokaznom postupku.

6. S obzirom da je optuženikovo priznanje počinjenja kaznenog djela za koja se tereti optužnicom u skladu je s ostalim provedenim dokazima i činjenicama utvrđenim na temelju tih dokaza, kako je to naprijed obrazloženo, nema dvojbe da je optuženik ČN **.**.2022. oko 10,00 sati, u [adresa], intimnoj partnerici ĐN rekao da će je izbaciti iz stana prilikom čega je uzeo njezine stvari i bacio ih na krovni prozor te joj rekao da će ubiti nju i sebe ako ne zašuti i pritom je rukama uhvatio za vrat. Sud nalazi da je navedena prijetnja ozbiljna i objektivno prikladna da izazove osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost, ne samo kod oštećenice, nego i kod svakog prosječnog čovjeka, po samom sadržaju izrečenog i okolnostima u kojima je to izrečeno, čime je optuženik počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 na štetu oštećenice ĐN, kako mu se to stavlja na teret optužnicom.

7. Optuženikova ubrojivost tempore criminis nije dovedena u pitanje, terećeno kazneno djelo počinio je s izravnom namjerom, svjestan njegovih obilježja i htijući njegovo počinjenje, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno već zbog svoje životne dobi i ranije osuđivanosti, pa iz tih razloga nije bilo dvojbe oko krivnje optuženika. Stoga je sud optuženika za počinjeno kazneno djelo protiv osobne slobode

– prijetnju iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2.KZ/11, na temelju odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

8. Kod odlučivanja o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, analizirajući stupanj krivnje optuženika, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, usklađenost ponašanja optuženika sa zakonima, njegov odnos prema kaznenom djelu, te osobne prilike, sud je na strani optuženika kao olakotno cijenio cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje, te narušeno zdravstveno stanje zbog kojeg se i liječi u Svetošimunskoj bolnici u Zagrebu, dok je od otegotnih okolnosti cijenio njegovu višestruku osuđivanost za razna kaznena djela, a pretežno istovrsna kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnju. Optuženik je do sada osuđivan na kazne zatvora uz izricanje uvjetne osude i na bezuvjetne zatvorske kazne, a što proizlazi iz izvoda iz kaznene evidencije za optuženika (str. 171-173), a koje sankcije očito nisu utjecale na njega da prestane s činjenjem kaznenih djela. Stoga, cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te s obzirom na njegovu raniju osuđivanost i izrečene mu sankcije ne postoje razlozi za izricanje uvjetne osude ili zamjenu kazne zatvora radom za opće dobro . Sud smatra da se samo bezuvjetnom kaznom zatvora kakva je izrečena optuženiku u trajanju od 8 (osam) mjeseci, može postići svrha kažnjavanja sa stajališta specijalne i generalne prevencije iz čl. 41. KZ/11 jer se njome ukazuje optuženiku da će se i ubuduće svako njegovo protupravno ponašanje sankcionirati, ali i da se takvom kaznom izražava društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, djeluje na jačanje povjerenja građana u pravni poredak, utječe na svijest počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i na druge da ne čine kaznena djela, a koja kazna je izrečena sukladno izmijenjenom prijedlogu kaznenopravne sankcije ovlaštenog tužitelja s kojom se suglasio i optuženik osobno.

9. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku KN u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od uhićenja 25. lipnja 2022. u 16,00 sati do 25. lipnja 2022. u 21,30 sati, kada je pušten na slobodu.

10. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženik ČN oslobođen je obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, kao i troškova s osnove nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti Damira Bulatovića o čijoj visini će se odlučiti posebnim rješenjem. Sud je prilikom odlučivanja o troškovima kaznenog postupka uzeo u obzir činjenicu da se optuženik nalazi u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu na liječenju od ovisnosti o drogi marihuani, nije u radnom odnosu, nema redovita primanja te bi nalaganjem plaćanja troškova kaznenog postupka optuženiku bila dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

11. Iz navedenih razloga, presuđeno je kao u izreci.

U Bjelovaru 12. studenog 2025.

Sudac:

Veronika Sajfert

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.