REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 P Ob-1138/2022-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. EU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici EUD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Tatjani Barišić Tomše, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Barišić i partneri j.t.d., Zagreb, protiv tuženika TU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku NU, odbjetniku u Karlovcu, uz sudjelovanje posebne skrbnice djeteta ŽU, pravnice iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi spora o ostvarivanju osobnih odnosa, nakon glavne rasprave, održane i zaključene 29. rujna 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika stranaka, uz isključenje javnosti, 12. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se točka III. izreke presude P-1363/13 Općinskog suda u Karlovcu od 1. travnja 2015. na način da sada glasi: Susreti i druženja mlt. EU sa ocem TU održavat će se svaki drugi vikend na način da će majka EU petkom poslije škole otpremiti na autobus za Karlovac te će joj kupiti autobusnu kartu za put do Karlovca, a otac će EU otpremiti na autobus za Osijek u nedjelju te joj kupiti autobusnu kartu za put do Osijeka. Otac će viđati EU na isti način i svaki drugi državni praznik ili vjerski blagdan te polovinu zimskih i ljetnih praznika, a u slučaju odstupanja susreti i druženja će se održavati prema prethodnom dogovoru roditelja.

II. Mijenja se točka IV. izreke presude P-1363/13 Općinskog suda u Karlovcu od 1. travnja 2015. kojom je tuženik TU bio u obvezi plaćati uzdržavanje za mlt. EU u iznosu od 950,00 kuna mjesečno, na način da sada glasi:

Nalaže se tuženiku TU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja mlt. EU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], doprinositi mjesečno iznos od 250,00 eura, počevši od 1. svibnja 2025. pa nadalje, dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjeseca pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja

Europske središnje banke i to:

- na iznos od 123,91 eura od 11. svibnja 2025. do isplate (5/2025);

- na iznos od 123,91 eura od 11. lipnja 2025. do isplate (6/2025);

- na iznos od 123,91 eura od 11. srpnja 2025. do isplate (7/2025);

- na iznos od 123,91 eura od 11. kolovoza 2025. do isplate (8/2025);

- na iznos od 123,91 eura od 11. rujna 2025. do isplate (9/2025);

- na iznos od 123,91 eura od 11. listopada 2025. do isplate (10/2025);

- na iznos od 123,91 eura od 11. studenog 2025. do isplate (11/2025);

a nadalje plaćati iznos od 250,00 eura mjesečno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama u slučaju zakašnjenja, sve to na tekući račun majke i zakonske zastupnice EUD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. U presotalom dijelu se tužbeni zahtjev tužiteljice odbija kao neosnovan.

IV. Svaka strana snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu 16. rujna 2022. podnijela tužbu kojom traži izmjenu presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-1363/13 od 1. travnja 2015. u dijelu koji se odnosi na način susreta i viđanja mlt. EU s ocem te u odnosu na iznos uzdržavanja koje je otac u obvezi plaćati, sve zbog promijenjenih okolnosti u vidu povećanih potreba djeteta s obzirom na njenu dob. Podneskom od 11. lipnja 2025. tužiteljica je specificirala tužbeni zahtjev u odnosu na susrete tuženika i zajedničke kćeri na način da mlt. EU svaki drugi vikend odnosno u petak poslije škole autobusom otputuje iz [adresa] u [adresa] k ocu, koju kartu će kupiti majka, a da je otac u nedjelju navečer otpremi na autobus za Osijek te podmiri cijenu karte. Na isti način odvijali bi se i susreti na svaki drugi dtžavni praznik ili vjerski blagdan te polovinu zimskih i ljetnih praznika. Što se tičke uzdržavanja, tužiteljica konačno postavljenim tužbenim zahtjevom potražuje iznos od 300,00 eura mjesečno odnosno razliku između plaćenih 126,09 eura (prema aktualnoj presudi) mjesečno do utuženih 300,00 eura za razdoblje od podnošenja tužbe do donošenja presude, te 300,00 eura mjesečno od presuđenja pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Na ročištu od 29. rujna 2025. tužiteljica je dopunila tužbeni zahtjev i odnosu na srpanj, kolovoz i rujan 2025.

2. U odgovoru na tužbu od 12. prosinca 2022. te tijekom daljnjeg postupka, tuženik se usprotivio navodima tužbe i tužbenom zahtjevu u cijelosti. S obzirom da on i majka žive u različitim gradovima, inzistira da troškovi prijevoza djeteta budu podijeljeni. Što se tiče visine uzdržavanja, ističe kako je u međuvremenu sklopio novi brak u kojem je rođeno troje djece. Supruga je nezaposlena stoga on uzdržava cijelu obitelj. Smatra kako je zatraženi iznos uzdržavanja previsoko postavljen.

3. Mlt. EU je tijekom postupka imenovana posebna skrbnica ŽU, pravnica iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.

4. S obzirom da su stranke na ročištu od 7. veljače 2025. usuglasile u pogledu osobnih odnosa oca i djeteta te da je tuženik u podnesku od 23. lipnja 2025. naveo kako se ne protivi točki I. specificiranog tužbenog zahtjeva iz podneska od 11. lipnja 2025., čemu se posebni skrbnica tijekom postupka nije usprotivila, obrazloženje u odnosu na točke I. izreke presude izostavljeno je kao nepotrebno, sukladno čl. 421. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ).

5. Među strankama je sporna visina uzdržavanja.

6. Tijekom dokaznog postupka saslušani su zakonska zastupnica tužiteljice i tuženik, pribavljeni su izvješće, mišljenje i dopunsko mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Peščenica i Područnog ureda Valpovo (dalje: HZSR), pribavljeni su podaci Porezne uprave o visini dohotka i primitaka za tuženika, te je proučena sva dokumentacija dostavljena u spis, a odluka je donesena sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP).

7. Odredbom članka 288. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja. Prema čl. 307. st. 1., 2. i 3. ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Članak 309. ObZ-a određuje da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a člankom 310. st. 1. i 2. ObZ-a propisuje se da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, pri čemu se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

8. Na temelju odredbe čl. 311. st. 1. ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Stavak 2. istog članka propisuje da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema čl. 313. st. 1. ObZ-a, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Sukladno stavku 2., roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja. Stavak 4. propisuje da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. istog članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Prema stavku 5., novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

9. Članak 314. st. 1. i 2. ObZ-a normira minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a koji se određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, ovisno o dobi djeteta. Stavak 3. istog članka propisuje iznimku prema kojoj se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma: ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece; ili ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanja.

10. Sukladno odredbama čl. 307. st. 1., 2. i 3., čl. 311., čl. 314. i čl. 317. st. 1. ObZ-a, a na temelju podataka iz izvješća HZSR-a, PU Valpovo od 19. travnja 2025., sud je utvrdio sljedeće. Mlt. EU (rođena **.**.2012.) je u vrijeme donošenja presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-1363/13 od 1. travnja 2015. imala tri godine, a sad ima 13 godina te pohađa sedmi razred Osnovne škole Bratoljuba Klaića u Bizovcu. S majkom se 2023. preselila iz Zagreba u Samatovce (okolica Osijeka) gdje sad stanuju zajedno s majčinim novim suprugom i malim polubratom rođenom u tom braku. Žive u kući u kojoj ona ima svoju sobu. Nema značajnih zdravstvenih poteškoća, urednog je razvoja, odlična je učenica te samostalno ispunjava svoje školske obveze. Od izvannastavnih aktivnosti bavi se odbojkom, vatrogascima te dramskom grupom unutar škole. Iz iskaza majke s ročišta od 7. veljače 2025. proizlazi da mlt. EU ima uobičajene troškove poput knjiga i opreme za školu uoči početka svake školske godine, školske izlete, odlaske u kazalište i kino, proslavu rođendana s prijateljima te poklone za dječje rođendane, higijenske potrepštine, odjeću i obuću, te trošak mobitela. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja, sud je zaključio da mlt. EU ima uobičajene životne troškove kao i druga djeca njene dobi, a koji se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja i zdravlja te da nema povećanih materijalnih potreba u smislu odredbe čl. 312. ObZ-a.

11. Člankom 311. st. 2. ObZ-a je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Iz izvješća tadašnjeg Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Peščenica od 5. prosinca 2022. (današnji HZSR) saznaje se da je otac TU rođen **.**.1985. u [adresa]. Završio je strojarstvo na Veleučilištu u Karlovcu. Zaposlen je u svojoj firmi koja se bavi bravarijom. Živi na adresi prebivališta u [adresa] na katu kuće sa novom suprugom i zajedničkom djecom mlt. E (rođ. 2018.) i mlr. T (rođ. 2017.). U prizemlju žive njegovi roditelji. Otac je dobrog zdravstvenog stanja. Iz podnesaka i iskaza tuženika saznaje se da su tuženik i supruga dobili još jedno dijete, mlt. N (rođ. 2024.). U iskazu od 7. veljače 2025. navodi da mu je u vrijeme podnošenja tužbe plaća iznosila oko 750,00 eura, a sad iznosi 832,00 eura. Njegova firma se bavi proizvodnjom brava i okova. On i supruga su jedini zaposlenici s minimalnom plaćom. U podnesku od 23. lipnja 2025. navodi da uz obvezu uzdržavanja mlt. EU, uzdržava još troje djece (spisu prileže rodni listovi), pa da bi određivanje uzdržavanja u visini od 300,00 eura za EU egzistencijalno ugrozilo njegovu obitelj. Prema aktualnoj presudi otac je za uzdržavanje mlt. EU obvezan pridonositi 950,00 kuna (126,09 eura prema fiksnom tečaju konverzije) mjesečno.

12. Iz podataka Porezne uprave od 5. prosinca 2024. o dohotku i neoporezivim primicima vidljivo je da je tuženik u 2022. ostvario ukupno 57.523,07 kuna, ne računajući doplatak za djecu (prosječno 4.793,58 kuna mjesečno), u 2023. ukupno 11.770,31 eura (prosječno 980,85 eura mjesečno), a u periodu od siječnja do rujna 2024. ukupno 10.035,67 eura (prosječno 1.115,07 eura mjesečno). Iz dopisa Porezne uprave od 22. travnja 2025. vidljivo je da je trgovačko društvo tuženika, Bravarija Špehar j.d.o.o. u 2022. ostvarilo dobit od 600,29 eura, u 2023. dobit od 5.925,01 eura, a u 2024. dobit od 360,86 eura.

13. Nadalje, provjerom podataka u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da je tuženik vlasnik nekretnina upisanih u zemljišne knjige Općinskog suda u Karlovcu, Zemljišnoknjižni odjel Karlovac, i to u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (oranica površine 318 čhv), zk. ul. br. [broj ZK uloška] (oranica površine 319 čhv), zk. ul. br. [broj ZK uloška] (sjenokoša površine 318 čhv), zk. ul. br. [broj ZK uloška] (dvije oranice ukupne površine 3316 m2) te zk. ul. br. [broj ZK uloška] (13 čestica u naravi pašnjake, oranice, voćnjake, kuću površine 248 m2 i kuću površine 360 m2, ukupne površine 10535 m2), sve u k. o. [katastarska općina]. Iz povijesnog izvatka za navedene zemljišnoknjižne uloške proizlazi da je tuženik upisan kao vlasnik predmetnih nekretnina na temelju rješenja o pojedinačnom ispravnom postupku Z-15679/2024, ozn. Z-6056/2025 od 5. svibnja 2025., osim za nekretnine iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u odnosu je uknjižen po osnovi ugovora o kupoprodaji nekretnine OV-4445/2024 od 8. studenog 2024.

14. Uvidom u podatke o vlasništvu vozila Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je da je tuženik vlasnik sljedećih vozila: T Linhai 500 Promax, godina proizvodnje 2022., datum stjecanja 7. studenog 2023. (quad), T Zetor 4340, godina proizvodnje 1995., datum stjecanja 10. travnja 2018. (traktor), N1 Citroen Jumper, godina proizvodnje 2005., datum stjecanja 3. listopada 2022. (kombi), M1 BMW X3, godina proizvodnje 2016., datum stjecanja 26. kolovoza 2023. (osobni automobil). Radi se dakle većinom o radnim vozila (osim BMW-a) te o starim vozilima (osim quada).

15. Iz utvrđenih imovinskih i obiteljskih prilika tuženika kao davatelja uzdržavanja, a na temelju čl. 307., čl. 310., čl. 311., čl. 313., čl. 314. st. 3. te čl. 317. ObZ-a, sud smatra da je otac u mogućnosti participirati u utvrđenim potrebama uzdržavanja mlt. EU u iznosu od 250,00 eura mjesečno, i to od svibnja 2025. pa nadalje. Naime, utvrđeno je da je tuženik 5. svibnja 2025. uknjižen kao isključivi vlasnik (1/1) znatnog broja nekretnina (ukupno 18 čestica) koje predstavljaju dodatnu mogućnost ostvarivanja prihoda (bilo kroz prodaju ili davanje u zakup poljoprivrednog zemljišta). S obzirom na obvezu uzdržavanja koju tuženik ima prema još troje djece osim EU, te na njegove niske tekuće prihode, kao i na nisku dobit koju ostvaruje njegova firma odnosno društvo Bravarija Špehar d.o.o., [adresa] ([adresa]), sud smatra kako je primjenom čl. 314. st. 3. ObZ-a opravdano odrediti uzdržavanje u iznosu nižem od minimalnog iznos od 290,00 eura mjesečno (ujedno nižem od 300,00 eura koliko se traži tužbom) za dijete u dobi od 13 godina, prema aktualnoj Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ broj 75/2025 od 2. svibnja 2025., dalje: Tablica). Slijedom navedenog, djelomično je prihvaćen tužbeni zahtjev te je tuženiku određeno plaćanje uzdržavanja od svibnja 2025. do studenog 2025. u visini razlike između iznosa od 126,09 eura koje tuženik uplaćuje sukladno ranijoj presudi te dosuđenog iznosa od 250,00 eura, kao i plaćanje tog iznosa od donošenja presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Zatezna kamata je dosuđena sukladno odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023).

Budući da je tuženik kroz čitavo utuženo razdoblje ostvarivao niske mjesečne prihode, uplaćivao je uzdržavanje za mlt. EU u iznosu od 126,09 eura/950,00 kuna mjesečno, uzimajući u obzir izostanak druge imovine (osim radnih/starih vozila za koje sud smatra da nemaju značajnu tržišnu vrijednost), te obveze tuženika za uzdržavanje još troje maloljetne djece, a imajući u vidu minimalne potrebe djeteta sukladno Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta za 2022., 2023., 2024. i 2025. godinu, sud smatra kako je tužbeni zahtjev tužiteljice neosnovan u dijelu kojim se traži razlika uzdržavanja za period od podnošenja tužbe do svibnja 2025. odnosno do promjene imovinskih okolnosti na strani oca odnosno stjecanja nekretnina koje predstavljaju mogućnost stjecanja povećane zarade.

Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao pod točkama II. i III. izreke.

16. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, imajući u vidu da je tužiteljica samo djelomično uspjela sa tužbom, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke presude.

U Zagrebu, 12. studenog 2025.

Sudac:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu od 26,54 eura

2. Tuženiku po pun.

3. Posebnoj skrbnici

4. HZSR, PU Valpovo – po pravomoćnosti