Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6491/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UC, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine broj: 41/77., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 6. veljače 2024., broj: Pp-747/2022-8, na sjednici vijeća održanoj 12. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni UC je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio utuženi prekršaj.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog. Žalitelj navodi da je prilikom slanja optužnog prijedloga putem e-podneska omaškom učitan pogrešan prilog sa pismenima koji se također odnose na UC, ali na drugi prekršaj i smatra da je sud trebao reagirati i od I. policijske postaje zatražiti ispravak.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka koje žalitelj u žalbi samo paušalno navodi i da je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje i na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja pravilno zaključio da ne postoje dokazi da je okrivljenik kritične zgode svojim ponašanjem ostvario zakonska obilježja prekršaja za koji ga se tereti.
Prvostupanjski sud je na temelju provedenog dokaznog postupka, odnosno obrane okrivljenika, izvršenog uvida i pročitane dokumentacije koju je tužitelj priložio uz optužni prijedlog i to elektronsku poruku poslanu LC i izvatka iz prekršajne evidencije, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti osnovano zaključio da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, a koju odluku je i valjano i argumentirano obrazložio.
6. Zbog navedenog trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu,
U Zagrebu 12. studenoga 2025.
Zapisničar
Predsjednica vijeća
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) primjerka za spis, okrivljenika i tužitelja.
