Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-188/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HE, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine broj: 41/77., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 3. studenoga 2023., broj: 3. Pp-1309/2022-14, na sjednici vijeća održanoj 12. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni HE, KE, ČE, PE i VE su na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođeni optužbe zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da u postupku nisu utvrđene odlučne činjenice koje tvore biće prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Žalitelj navodi da smatra nespornim da su okrivljenici kritične zgode narušavali javni red i mir na neograničenom otvorenom javnom mjestu (ulici i njivi) koje je dostupno većem broju građana te napominje da je u optužnom prijedlogu naznačeno stvarno činjenično stanje koje se dogodilo, dok se ovom žalbom dodatno pojašnjava kako se radi o prekršaju počinjenom na neograničenom otvorenom javnom mjestu koje je dostupno većem broju građana, odnosno namijenjeno javnosti.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka koje žalitelj u žalbi samo paušalno navodi i da je potpuno i točno utvrdio činjenično stanje i na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja izveo pravilan zaključak da ne postoje čvrsti i postojani dokazi da su okrivljenici kritične zgode svojim ponašanjem ostvarili zakonska obilježja prekršaja za koji ih se tereti.
Prvostupanjski sud je na temelju provedenog dokaznog postupka, odnosno obrane okrivljenika, iskaza svjedoka CE i svjedoka UE, policijskog službenika, izvršenog uvida i pročitanih naredbi o određivanju mjere opreza okrivljenicima, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, nalaza hitnog prijema za okrivljenog PE i dokumentacijski list pregleda u ambulanti za HE i izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti osnovano zaključio da nije dokazano da su okrivljenici počinili djelo za koje ih se optužuje, a koju odluku je su valjano i argumentirano obrazložio.
6. Zbog navedenog trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu,
U Zagrebu 12. studenoga 2025.
Zapisničar
Predsjednica vijeća
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 9 (devet) primjeraka za spis, okrivljenike i tužitelja.
