REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-2113/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PF, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, u Klasi: 211-07/25-5/9906, Urbroj: 511-18-09-25-1 od 16. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i C, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, kuhar, zaposlen kao vozač, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 15. travnja 2025. oko 22,20 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući nasilnički se ponašao u obitelji na štetu izvanbračne supruge CF (rođ. 1980.) i u prisutnosti troje maloljetne djece FF (rođ. 2013.), IF (rođ. 2021.) i SF (rođ. 2018), na način da je ničim izazvan vrijeđao svoju izvanbračnu suprugu CF riječima: "Kurvetino, šporkuljo i kravetino", a zatim uzeo njihovog najmlađeg sina mlt. IF te krenuo izvan obiteljske kuće, a kako su ulazna vrata bila zaključana uzeo je sjekiru i zaprijetio da će razbiti ulazna vrata, nakon čega spušta sjekiru na pod, rukama odguruje CF, te s mlt. IF izlazi van iz obiteljske kuće, a pri izlasku je zaključao CF i dvoje djece u kući, a potom se udaljio u NN pravcu nakon čega prestaje nasilničko ponašanje u obitelji, a nakon 10-ak minuta se vratio u kuću s djetetom,

dakle, počinio je psihičko nasilje i fizičko nasilje u obitelji, uslijed koje primjene fizičke sile nije nastupila tjelesna ozljeda, a sve u prisutnosti troje maloljetne djece,

II. čime je okrivljeni PF počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III. Temeljem cit. propisa okrivljenik se, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 500,00 € (petsto eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Biograd, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 16. travnja 2025. u 00,55 sati do 16. travnja 2025. u 1240 sati koje se računa kao 1 (jedan) dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja kao 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 460,18 € (četiristo šezdeset eura i osamnaest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi primjene čl. 3. st. 2. istog Zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika PF se oduzima:

- jedna (1) sjekira s drvenom drškom dužine cca 90 cm,

koja će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava, Policijska postaja Biograd, u Klasi: 211-07/25-5/9906, Urbroj: 511-18-09-25-1 od 16. travnja 2025., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku.

2. Okrivljenik PF navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. U svojoj obrani navodi kako CF i on žive u izvanbračnoj zajednici oko 6, 6 i pol godina i imaju dvoje zajedničke djece. 6-godišnju SF i 3-godišnjeg IF. S njima živi i FF, Marijin sin iz prethodnog braka koji ima 11 godina. Ove večeri su se nešto posvađali, ali on nije imao u ruci nikakvu sjekiru, niti je fizički nasrnuo na CF, odgurnuo je. Naime, CF ima psihičkih problema mada se ista ne liječi, ne ide kod nikakvog liječnika, ona je živčana, nervozna, ne vodi IF van. On je i uvjetno osuđena jer je istukla FF. Ove prigode, on je samo s IF htio izaći vani, prošetati jer mali nikad ne izlazi vani. Strah ga je i ostaviti i djecu s njom. Naime, CF je rekla da će ubiti najprije maloga pa sebe, to mu je rekla u par navrata a sve to zato što IF ima nekih problema u razvoju. Nije je vrijeđao. On je htio s mlt. IF htio izaći vani, jer dijete cijeli dan nije bilo vani, nema reda, ne spava kad treba i htio je malo s njim prošetati, da dijete bude na zraku. Inače CF, osim FF koji živi s njima, ima još jednog sina koji živi s bakom. Inače taj sin F ima 17 godina i već desetak godina živi s bakom. CF svaki mjesec ide u probacijski centar na razgovor s psihologom.

3. Pred ovaj sud je pozvana i svjedokinja CF koja je dolaskom na raspravu izjavila kako u ovom postupku ne želi svjedočiti, a nakon što je upozorena na to svoje pravo sukladno čl. 285. Zakona o kaznenom postupku. Međutim ista je dala svoj iskaz u PP Biograd dana 16. travnja 2025. kada je upozorena kako, ako odluči svjedočiti njen iskaz će se moći koristiti u daljnjem tijeku postupka, bez obzira na kasniju odluku.

3.1 U svom iskazu u PP Biograd svjedokinja CF je izjavila kako je tog dana oko 22,20 sati njen izvanbračni suprug PF uzeo najmlađeg sina IF i rekao da će ga odnijeti i govorio joj da je kurvetina, šporkulja i kravetina. Uzeo je sjekiru i htio razbiti ulazna vrata. Zaključao je nju i ostalo dvoje djece u kuću a on je otišao s najmlađim sinom. Vratio se nakon 15 minuta kada mu je rekla da je nazvala policiju. Sve se događalo pred djecom.

4. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita obavijest temeljem čl. 109.a PZ-a, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o postupanju, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obrazac procjene rizika, izvješće o uhićenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji te izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Cijeneći sve navedeno, utvrđeno je da je isti počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog bio osnovan.

6. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji određuje pojam nasilja u obitelji i krug osoba na koje se ovaj zakon primjenjuje , te među njima su i izvanbračni drugovi (čl.8. st.1.).

7. Materijalnom odredbom čl. 10. ovog Zakona propisano je kako je nasilje u obitelji:

1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2) tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

4) spolno uznemiravanje,

5) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobni radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6) zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

8. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 3. istog Zakona propisano je, između ostalog, kako će se onaj tko u nazočnosti djeteta počini nasilje iz čl. 10. Zakona o nasilju u obitelji kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

9. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranom okrivljenika, ovaj sudac je utvrdio kako je isti počinio djelo prekršaja za koje se tereti a na opisani način. Naime, okrivljenik se u obiteljskoj kući nasilnički ponašao u obitelji, a na štetu izvanbračne supruge CF (rođ. 1980.) u prisutnosti troje maloljetne djece RF (rođ. 2013.), IF (rođ. 2021.) i SF (rođ. 2018), te je navedene prigode, ničim izazvan vrijeđao svoju izvanbračnu suprugu CF riječima: "Kurvetino, šporkuljo i kravetino", a zatim uzeo njihovog najmlađeg sina mlt. IF te krenuo izvan obiteljske kuće, a kako su ulazna vrata bila zaključana uzeo je sjekiru i zaprijetio da će razbiti ulazna vrata, nakon čega spušta sjekiru na pod, rukama odguruje CF, dakle čini fizičko nasilje uslijed koje primjene fizičke sile nije nastupila tjelesna ozljeda, a potom s mlt. IF izlazi van iz obiteljske kuće, a pri izlasku je zaključao CF i dvoje djece u kući, a potom se udaljio u NN pravcu te se nakon 10-ak minuta vratio u kuću s djetetom čime čini psihičko nasilje nad svojom izvanbračnom suprugom te je kod iste prouzročio osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.

10. Navedeno proizlazi iz iskaza saslušane svjedokinje kao i iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji koje su sačinili policijski službenici dolaskom na mjesto događaja, a kojem izvješću je ovaj sud u potpunosti poklonilo vjeru jer su ga sačinili policijski službeni u okviru obavljanja svog posla i po pravilima struke, pa ovaj sud nema razloga sumnjati u isto. U Izvješću o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji između ostalog se navodi kao su dolaskom u obiteljsku kuću zatekli okrivljenika, mlt. djecu i oštećenicu koja je bila vidno uznemirena. Ovaj sud je poklonio vjeru i iskazu svjedokinje CF koji je dala odmah nakon samog događaja, dok su sjećanja još svježa u kojem navodi kako joj se izvanbračni suprug u prisutnosti mlt. djece obraćao riječima da je kurvetina, šporkulja i kravetina, te da je htio razbiti vrata sjekirom pa je odgurnuo i otključao vrata, a potom izašao s najmlađim djetetom i vratio se nakon 15 minuta. Navedeni iskaz je u suglasnosti s Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji.

11. Ovaj sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika koji poriče počinjenje djela prekršaja za koje se tereti, već drži kako istim samo želi izbjeći odgovornost za navedeno ponašanje. Također, ovaj sud nije poklonio vjeru okrivljeniku kako je u večernjim satima, oko 22,30 sati htio samo prošetati s 3-godišnjim djetetom kako bi isto bilo malo na zraku, jer dijete ne sprava, nema reda. Naime, 22,30 sati, u travnju, nije vrijeme kad bi trebalo s malim djetetom šetati vani, već je to vrijeme za odmor i spavanje, pogotovo malog djeteta.

12. Dakle, analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranom okrivljenika ovaj sudac je utvrdio kako je isti počinio djelo prekršaja za koje se tereti.

13. Ovakvo ponašanje okrivljenika nije društveno prihvatljivo i podložno je kažnjavanju.

14. Uvažavajući dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, a drugih olakotnih niti otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, to je odlučio kako će u ovom konkretnom slučaju okrivljeniku izreći ublaženu novčanu kaznu za navedeni prekršaj, držeći kako će i navedena novčana kazna djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da isti ubuduće neće činiti ovakva djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

15. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

16. Nadalje, a sukladno čl. 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika PF se oduzima jedna (1) sjekira s drvenom drškom dužine cca 90 cm, koja će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske, jer je riječ o predmetu koji je bio uporabljen za činjenje prekršaja i postoji opasnost da se ponovno može uporabiti za počinjenje prekršaja.

17. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

18. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 12. studenog 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarskoj, PP Biograd,

2. Okrivljenik PF

3. Branitelj, Božo Vrkić, odvjetnik u Zadru

4. Oštećenica CF

5. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

Oštećenica CF