Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9047/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CM, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine broj: 41/77., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi oštećene CMI, zastupane po punomoćniku Tomislavu Joniću, odvjetniku iz [adresa] podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 18. travnja 2025., broj: Pp-13926/2021-25, na sjednici vijeća održanoj 12. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba oštećene CMI odbacuje se kao nedopuštena

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljena CM je na temelju članka 182. točke 3. prekršajnog zakona oslobođena optužbe zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da u postupku nije dokazano da je ostvarila zakonsko obilježje prekršaja za koji se tereti.

Istom presudom okrivljena je obvezna na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura.

2. Protiv te presude oštećena je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešne primjene Prekršajnog zakona.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Razmatrajući žalbu Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da žalba oštećene CMI nije dopuštena.

Naime prema članku 192. stavku 4. Prekršajnog zakona oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka.

Kako je u ovom predmetu oštećena žalbu podnijela zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i povrede odredaba Prekršajnog zakona, žaliteljica nije ovlaštena podnijeti žalbu.

Odredbom članka 204. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se žalba odbaciti rješenjem kao nedopuštena ako se utvrdi da je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe.

5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 203. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 204. stavkom 2. točke 1. Prekršajnog zakona žalbu oštećene odbaciti kao nedopuštenu.

6. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. studenoga 2025.

Zapisničar

Predsjednica vijeća

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 (pet) primjeraka za spis, žaliteljicu, punomoćnika žaliteljice i tužitelja.