Poslovni broj: R1 Ob-325/2025-24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković u pravnoj stvari predlagatelja BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici HZ, odvjetnici iz [adresa], i I. protustranke MARTIN ROSENZWEIG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. protustranke HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 12. studenog 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da su predlagatelj, BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i sada pok. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2009. godine pa do njezine smrti 09. siječnja 2021. godine.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog 10. veljače 2025. godine u kojem predlaže da sud utvrdi da je živio u izvanbračnoj zajednici s pok. ČZ. Ističe kako su zajedno živjeli od 2009. godine, da prekida zajednice nije bilo. Predlaže, u svrhu ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu, utvrditi da je s pok. ČZ živio u izvanbračnoj zajednici od 2009. godine pa sve do njezine smrti.

2. I. protustranka, NZ, navodi kako su činjenični navodi iz prijedloga točni te potvrđuje da su predlagatelj i njegova majka, pok. ČZ, živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2009. godine pa do njezine smrti, 09. siječnja 2021. godine.

3. II. protustranka, HZMO, opreza radi protivi se prijedlogu dok se ne provedu dokazi u postupku.

4. Tijekom postupka sud izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveo dokaz saslušanjem predlagatelja i svjedoka ŠZ.

5. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19; dalje: ObZ) u čl. 11 propisuje da se odredbe toga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

6. U Zakonu o mirovinskom osiguranju ("Narodne Novine" broj 96/25) propisano je, i to u čl. 25., da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji. U st. 3 istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz čl. 1 toč. 1 toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je sa osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje 3 godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

7. Uvidom u izvadak iz Matice rođenih za predlagatelja i pok. ČZ utvrđeno je da isti nisu zaključivali brakove.

8. Uvidom u uvjerenje o prebivalištu za predlagatelja utvrđeno je da je isti od 1984. godine do 10. lipnja 2022. godine imao prijavljeno prebivalište u [adresa], a od 10. lipnja 2022. godine nadalje [adresa], a da je pok. ČZ imala prijavljeno prebivalište od 10. veljače 2000. godine do 09. siječnja 2021. godine na adresi [adresa].

9. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Bože Miletića poslovni broj O-1423/2021, UPP/OS-24/2021-8 od 07. travnja 2021. godine utvrđeno je da je ČZ preminula **.**.2021. te je njezinim nasljednikom temeljem oporuke proglašen NZ, sin.

10. Uvidom u izjavu od 27. prosinca 2024. godine utvrđeno je da su I. protustranka i HZ, sestra pok. ČZ, pod materijalnom i kaznenom odgovornošću potvrdili da je predlagatelj bio u izvanbračnoj zajednici sa pok. ČZ od 2009. godine do 09. siječnja 2021. godine.

11. Iz iskaza predlagatelja i svjedoka ŠZ, koje iskaze je sud prihvatio jer su isti iskazivali suglasno u bitnim činjenicama te su njihovi iskazi u skladu s dokumentacijom koja prileži spisu, utvrđeno je da je pok. ČZ živjela s partnerom koji je preminuo i djetetom iz te veze na adresi u [adresa] te da je 2009. godine predlagatelj doselio kod pok. ČZ. Utvrđeno je da su u stanu na adresi u [adresa] živjeli zajedno pok. ČZ, predlagatelj i njezin sin NZ od 2009. Svjedok ŠZ, predstavnik suvlasnika u zgradi, je potvrdio da je često viđao predlagatelja i da je dolazio u stan pok. ČZ radi poslova oko zgrade gdje je vidio da predlagatelj i pok. ČZ zajedno žive. Nadalje, utvrđeno je da se radilo o zajednici predlagatelja i pok. ČZ koja nije bila prekidana do njezine smrti. U ožujku 2020. godine predlagatelj i pok. ČZ su preselili, nakon potresa, u kuću predlagatelja na adresi [adresa] gdje su živjeli do njezine smrti, dok je njezin sin počeo samostalno živjeti 2018. Navedeno je potvrdio i svjedok ŠZ obzirom je, radi obnove zgrade nakon potresa, dolazio u kuću na adresi [adresa]. Iz iskaza predlagatelja utvrđeno je da su oboje bili zaposleni, da su imali zajedničke financije, da su dijelili sve kućanske obveze te da su se u slobodno vrijeme družili sa susjedima, prijateljima, članovima obitelji, odlazili su na izlete, na more i često su boravili u [adresa] i [adresa]. Njihova zajednica bila je i emotivnog tipa, spavali su zajedno u bračnom krevetu. Pok. ČZ je 2010. godine oboljela od karcinoma dojke te joj je pomagao predlagatelj na način da je tražio liječnike, zvao liječnike, pripremao hranu te je činio što je bilo potrebno, a pomagao je i njezin sin. Predlagatelj je bio osoba s kojom su liječnici kontaktirali kada je pok. ČZ bila u bolnici. Pogreb je platio sin pok. ČZ iz sredstava koje je dobio u nasljedstvo. Utvrđeno je da se predlagatelj nije prijavio u ostavinskom postupku kao izvanbračni suprug jer nije imao potraživanja s osnova ostavine, a pok. ČZ je ostavila oporuku..

12. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su predlagatelj i pok. ČZ bili u izvanbračnoj zajednici od 2009. godine pa do njezine smrti, da nije bilo prekida zajednice, da su zajedno živjeli u stanu na adresi [adresa], a u ožujku 2020. godine zajedno su preselili u kuću na adresi [adresa]. Isti su imali zajednicu koja odgovara bračnoj zajednici jer se radi o emotivnoj i ekonomskoj zajednici izvanbračnih partnera. Imali su zajedničke financije, zajedno su brinuli o kućanstvu, provodili su zajedno slobodno vrijeme te je u vrijeme kada je pok. ČZ oboljela predlagatelj je brinuo o njezinom zdravlju.

13. Slijedom navedenog, a kako je sud iz provedenog dokaznog postupka utvrdio da su predlagatelj i pok. ČZ bili u izvanbračnoj zajednici koja je neprekinuto trajala od 2009. godine pa do smrti pok. ČZ **.**.2021., to je temeljem utvrđenog činjeničnog stanja i naprijed citiranih zakonskih odredbi sud odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 12. studenog 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

predlagateljica

I. protustranka

II. protustranka