REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-1851/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2, 133/23, 145/24) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-2/37736, od 19.07.2025. godine, temeljem čl.222., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 12. studenog 2025. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: ŽF, sin Č i Ž r. E, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, zaposlen, nije oženjen, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa]., prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 19. srpnja 2025. godine u 03:35 sati u Farkaševcu kod kbr. 43b, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada, iako je u organizmu imao alkohola 0,73 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 ARAB 0657,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana, po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PP Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je navedenog dana i vremena naznačenim osobnim vozilom upravljao u prometu na cestama. Vozilo je kupio dan ranije, prethodno je sa prijateljem popio Jeger - coca. Policija ga alkotestirala na prilazu firme koja se bavi proizvodnjom stolarije, u tom momentu nije bio u prometu. Žao mu je zbog prekršaja, nije sklon činjenju prekršaja, nema primjedbi na zapisnik o alkotestiranju, a s obzirom da mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao radi u građevinskoj firmi u Križevcima, također se brine o starijoj i bolesnoj baki, a u kući osim njega nema nitko vozačku dozvolu, pa moli Sud da mu ne primjeni mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, te da mu ublaži novčanu kaznu.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, povratnice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o mjeri opreza, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

5. Nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojeg je imao u koncentraciji od 0,73 g/kg, dakle takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao minimalnu Zakonom propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan te imajući pri tome u vidu okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, te izrazio žaljenje zbog počinjenog, da je prekršaj počinjen u kasnim večernjim satima kada je manji intenzitet prometa, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije nađeno.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, osobito uvažavajući pri tome naprijed navedene olakotne okolnosti i činjenicu da bi izricanjem zaštitne mjere bilo dovedeno u pitanje zaposlenje okrivljenika, zbog izostanka javnog prijevoza do mjesta zaposlenja.

U Vrbovcu, 12. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.