REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽP zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 85/22 , 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/22693, Ur. broj: 251-10-73/96-25-4 od 18.lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka ,dana 12. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona(Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica ŽP, kći ŽP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],
oslobađa se optužbe
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 29. srpnja 2024. do dana 13.kolovoza 2024. nije Gradu Zagrebu Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. ožujka 2024. u 07,54 sati na lokaciji u Zagrebu, Nalješkovićeva ulica 45
čime bi počinila prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove , pod oznakom Klasa: 340-07/24-03/22693, Ur. broj: 251-10-73/96-25-4 izdao je dana 18.lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenice, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenice.
3. Na ročištu održanom 11.studenog 2025. sudac je pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: prigovor okrivljenice, dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest, te je utvrđeno da na mjestu potpis primatelja nije potpis okrivljenice, jer ispod potpisa piše prezime i ime te osobe majka SP.
4.Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći prigovor okrivljenice , te dostavnica/povratnica, naziv i oznaka otpravka obavijest, sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja teret.
4.1.Naime, obzirom je okrivljenica u svojoj obrani izjavila da obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču nije zaprimila, a iz dostavnica/povratnica, naziv i oznaka otpravka obavijest, je vidljivo da na mjestu potpis primatelja nije potpis okrivljenice, jer ispod potpisa piše prezime i ime te osobe majka SP to sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenica obzirom navedenu obavijest nije osobno zaprimila, bila upoznata s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da u ostavljenom roku od petnaest dana mora dostaviti podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja zbog čega ju je za prekršaj iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi optužbe.
5. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 12.studenog 2025.
Zapisničar
Helena Kašaj
Sudac
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici ŽP, [adresa], 10310 Graberje Ivanićko
2. tužitelju Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. pismohrana-ovdje
