Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-14694/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UV, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 2/39597, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 145/24.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 12. studenog 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: UV, sin U i Ć, rođen **.**.2000., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prvostupnik ekonomije i student, VŠS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je 27. srpnja 2025. u 01:45 sati u Splitu, na Vinkovačkoj ulici kod kbr. 10 upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao 0,54 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,60 eura (pedeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 50,00 eura, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/39597, urbroj: 511-12-36-25-1 od 27. srpnja 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode zaustavljen po policijskim službenicima i na pitanje kad je zadnji put pio, da je rekao da ima 20 minuta. Da je to rekao jer je smatrao da će ga policajac pustiti da ode, a da ga je on pitao hoće li se alkotestirati. Da je rekao policajcu da može, ali da malo pričekaju. Da mu je policajac odgovorio da on neće čekati i da ga je odmah alkotestirao pa da je alkometar pokazao koncentraciju od 0,64 g/kg alkohola. Da pojašnjava da je popio dva piva, na brzinu, kad je krenuo s posla, a da nije bilo prošlo 20 minuta.
5. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj] od 27. srpnja 2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik izjavio da je konzumirao dva mala piva prije 20 minuta. Da je prihvatio ispitivanje i da nije poricao rezultat ispitivanja koje je obavljeno u 01:45 sati uporabom uređaja Draeger kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 0,64 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,54 g/kg.
6. U dokazne svrhe pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1065894627 od 27. srpnja 2025. iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole] koja je započela 27. srpnja 2025. u 01:45 sati i bila na snazi do 13:45 sati.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
8. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
9. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije, da je alkotestiran i da je u krvi imao 0,54 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger. Sporno je, a s obzirom na obranu okrivljenika, je li propisno alkotestiran odnosno je li predmetna koncentracija alkohola utvrđena na zakonit način.
10. Sud smatra da je obrana okrivljenika usmjerena izbjegavanju prekršajne odgovornosti, a budući da iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, koji predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, na nesumnjiv način proizlazi da je policijski službenik poštovao proceduru ispitivanja prisutnosti alkohola te da je kod okrivljenika uporabom alkometra marke Draeger na zakonit način utvrđena koncentracija alkohola od 0,54 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka. Dakle, utvrđeno je da je okrivljenik postupio suprotno materijalnoj odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.
11.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenik studira uz rad, što je prosječnih mjesečnih primanja i što do sada nije osuđivan pa mu je izrečena minimalna novčana kazna koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.
13. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
14. S obzirom na zaista manju koncentraciju alkohola i dosadašnju neosuđivanost okrivljenika mišljenje je suda da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa pa da u njegovom slučaju nije potrebno i nužno izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
15. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženom računu i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu 40,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 12. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ĆV Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
