Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IA iz [adresa], zbog prekršaja čl.51 st.5. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-4/97881, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 08.11.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 12. studenog 2025.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca I i majke R, SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen, primanja mjesečna 1.100,00 eura, neoženjen, nema djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
1. Što je dana 22.08.2024.g. u 22,40 sati u mjestu Lukavec, Velika Gorica na križanju ulica; Lužec, Starogradska ulica kao vozač, vozila M1, marke VW, reg. oznaka [registarska oznaka] nakon prometne nesreće RA napustio je mjesto događaja, a da prethodno nije oštećenom vlasniku ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću. Dana 25.08.2024.g. u 08,40 sati RA je pristupio u ovu policijsku postaju te dao obavijesti na okolnost prometne nesreće o čemu je sastavljena službena zabilješka,
čime je počinio/la prekršaji iz članka 176. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona.
2. Upravljao osobnim automobilom ZG931SM kolnikom Starograske ulice u mjestu istoka. Dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice Lužec nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobnima ceste (T-raskrižje) uslijed čega je kroz raskrižje prošao ravno tre sletio na meki teren s istočne strane kolnika, gdje je prednjim djelom vozila naletio na betonski stup javne rasvjete, vlasništvo Elektre Velika Gorica, a koji se nalazio na navedenom mekom terenu. U prometnoj nesreće nastala je materijalna šteta.
Čime je počinjen prekršaj iz čl.51 st. 5. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura.
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-4/97881, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 08.11.2024. podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 12.11.2025. je pristupio te izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Doista je 22.08.2024.g. prouzrokovao prometnu nezgodu kako to stoji u OPN, a kako je bio u nekim izvanrednim okolnostima sa suprugom, a umro mu je i otac smatrao je da ne mora ostati na licu mjesta nakon nezgode jer je naletio na betonski stup javne rasvjete, a nije oštetio drugo vozilo niti vozača. Pa je do prekršaja došlo iz neznanja. Moli sud da ukoliko je moguće mu za prvi i drugi prekršaj ublaži novčane kazne i da mu se da duži rok za plaćanje istih, a ne izrekne mu se zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole jer mu je ista neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta te pisanu obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljenici je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije.
Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
Velika Gorica, 12. studenog 2025.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
