Poslovni broj: K-558/2025-33

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Niki Skoblaru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog EM, zbog kaznenog djela protiv imovine - krađe - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje: KZ/11), u vezi s člankom 52. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1669/2024 od 28. listopada 2024., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti savjetnice općinskog državnog odvjetnika Zrinke Pavlek Dragosavac, optuženika EM osobno te branitelja optuženog Filipa Sedmaka, odvjetničkog vježbenika s položenim pravosudnim ispitom u zamjenu za Domagoja Grahovca, 12. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i S, rođene Ć, rođen **.**.1973. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mesar, sa završenom SSS, sezonski radnik, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 12. studenoga 2023. do 17. studenoga 2023., u Zagrebu, u podružnicama Ljekarne Prima Pharme, u nakani neovlaštenog stjecanja predmeta, uzeo i za sebe zadržao različite predmete, sveukupne vrijednosti 612,61 eura, sve vlasništvo Ljekarne Prima Pharme pa je tako:

- 12. studenoga 2023., u vremenu od 11:45 sati do 11:55 sati, u podružnici 37 na adresi [adresa], ušao u unutrašnjost ljekarne te iskoristivši nepažnju djelatnice s polica uzeo i za sebe zadržao 5 artikala i to Avene Hyaluron activ B3 serum 30 ml, Eucerin hijaluron fil. krema dnevna SPF15 50 ml, Eucerin hijaluron fil. krema dnevna SPF30 50 ml, Eucerin hijaluron fil. vitamin C booster 3*8 ml i tlakomjer marke Microlife nadlaktica BP A6 AFIB PC + adapter, ukupne vrijednosti 290,89 eura,

- 13. studenoga 2023., u vremenu od 08:24 sati do 16:45 sati, u podružnici 37 na adresi [adresa], uzeo i za sebe zadržao 2 artikla na način da je u dva navrata ušao u unutrašnjost ljekarne te iskoristivši nepažnju djelatnice s polica uzeo tlakomjer marke Microlife nadlaktica BP A150 AFIB i tlakomjer marke Microlife nadlaktica BP A3 MAM plus + adapter, ukupne vrijednosti 142,31 eura,

- 17. studenoga 2023., u vremenu od 09:40 sati do 09:55 sati, u podružnici 46 na adresi [adresa], uzeo i za sebe zadržao 2 artikla na način da je u dva navrata ušao u unutrašnjost ljekarne te iskoristivši nepažnju djelatnice s polica uzeo tlakomjer marke Microlife nadlaktica BP A6 AFIB PC + adapter i tlakomjer marke Microlife nadlaktica BP A6 A150 AFIB, ukupne vrijednosti 179,41 eura,

II dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 52. KZ/11

pa se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 41. KZ/11

III o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci,

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 24. listopada 2025. do 12. studenog 2025.

V. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08) optuženi je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom Ljekarne Prima Pharme platiti iznos od 612,61 eura (šestodvanaest eura i šezdeset i jedan cent) u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženik se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-1669/2024 od 28. listopada 2024., protiv optuženog EM zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

3. Dokazanost kaznenog djela proizlazi iz same iskrene obrane optuženog koji priznaje počinjenje kaznenog djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.

4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to: prijava Ljekarne Prima Pharme (list 3 i 4 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], od 30.11.2023. (list 5 i 6 spisa), materijalne kartice robe (list 8 i 9 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], od 30.11.2023. (list 10 i 11 spisa), izvješće s fotografijama VII. policijske postaje Zagreb, PUZ-a, od 07.12.2024. (list 12 - 15 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika, od 07.12.2023. (list 16 i 22 spisa), DVD mediji sa snimkom video-nadzornih kamera Ljekarne Prima Pharme (uz list 27 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], od 30.11.2023. (list 31 i 32 spisa), izvješće s fotografijama VII. policijske postaje Zagreb, PUZ-a, od 07.12.2024. (list 33 i 34 spisa), DVD mediji sa snimkom video-nadzornih kamera Ljekarne Prima Pharme (uz list 34 spisa) i specifikacija otuđenih predmeta Ljekarne Prima Pharme (list 43 i 44 spisa) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

6. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, imovinskopravnom zahtjevu te odluku o troškovima kaznenog postupka.

7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

8.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti iskazao i kajanje i žaljenje za počinjeno djelo, te da se isti ispričao oštećenom. Olakotnim je sud i cijenio činjenicu kako je motiv za počinjenje ovog djela bio zadovoljenje osnovnih egzistencijalnih potreba. Naime optuženik je u vrijeme počinjenja djela bio bez posla, a novac mu je trebao za kupovinu hrane i za smještaj.

8.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima je ostvareno obilježje kaznenog djela. Otegotnim je sud cijenio i činjenicu da je optuženik ranije pravomoćno osuđivan i to više puta upravo iz sfere istih ili istovrsnih kaznenih djela iz čega se ogleda njegova upornost u počinjenju kaznenih djela. Otegotnim je sud cijenio i činjenicu da je optuženik osoba zrele životne dobi svjestan značenja i posljedica svojih postupaka.

9. Dovodeći u vezu utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženog EM za počinjeno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Naime, sud smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena osobi optuženika, (zakonski okvir propisan KZ/11 za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 je do 3 (tri) godine zatvora) a napose svim okolnostima o kojima sud vodi računa prilikom izbora kaznene sankcije odnosno individualizacije kazne. Zbog svega navedenog kazna izrečena optuženom je bliža minimumu. Pritom je sud imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo. Stoga sud zaključuje da će se upravo takvom kaznom postići i generalna i specijalna prevencija. Nadalje, sud je optuženiku u izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 54. KZ/11 uračunao vrijeme koje je prema podacima u spisu proveo lišen slobode od 24. listopada 2025., pa do 12. studenog 2025.

10. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 optuženi je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom Ljekarne Prima Pharme platiti iznos od 612,61 eura u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti presude, budući je oštećeni u ovom postupku dokazao visinu imovinskopravnog zahtjeva, odnosno dostavio je dokumentaciju iz koje je vidljiv u visini određenoj u imovinskopravnom zahtjevu oštećenika. Prilikom određivanja roka plaćanja sud je imao u vidu imovinske prilike optuženog.

11. Konačno, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6. ZKP/08, optuženiku je naloženo i u proračun Republike Hrvatske u roku 30 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 eura, koji je odmjeren uvažavanjem činjenice da predmetni postupak nije bio niti dugotrajan niti složen, no da je u istome proveden niz radnji (ispitivanje optuženika prije podizanja optužnice kao i ispitivanje svjedoka, podizanje optužnice, održana sjednica optužnog vijeća na kojoj je odlučeno o potvrđivanju optužnice, te konačno održana rasprava). Stoga sud iznos od 50,00 eura ocjenjuje primjerenim broju radnji koje su u postupku poduzete kao i materijalnim prilikama optuženika (osoba zrele životne dobi bez redovitih primanja), kao i činjenice da je isti neoženjen, bez djece, bez imovine, kojeg čeka izdržavanje kazne zatvora.

U Zagrebu, 12. studenog 2025.

Sudac:

Niko Skoblar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1669/2024

2. Optuženi EM

3. Branitelj Domagoj Grahovac

4. Oštećeni ljekarne Prima Pharme