Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv mljt. EB iz Lodz, [adresa]. postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-5/29357, Ur.broj: 511-02-09-25-1 od 25. listopada 2025. godine, radi prekršaja iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. i članka 216. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), dana 12. studenog 2025.
r i j e š i o j e
protiv
mljt. EB, bez OIB, bez imena i prezimena roditelja, rođen **.**.2007. u mjestu Lodz, Poljska, državljana Poljske, sa prebivalištem u mjestu [adresa].
temeljem članka 226. st. 1. Prekršajnog zakona
o b u s t a v l j a s e p r e k r š a j n i p o s t u p a k
da su počinili prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. i članka 216. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona mljt. okrivljenici nisu dužni snositi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Protiv mljt. okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/29357, Ur.broj: 511-02-09-25-1 od 25. listopada 2025. godine, radi prekršaja iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. i članka 216. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je dana 24.10.2024. u 00:30 sati u mjestu Velik Grđevac u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Opel Vivaro registarskih oznaka [registarska oznaka] te se na naredbe policijskih službenika izraženih pomoću zvučnih i svjetlosnih signala da se zaustavi, nastavio kretanje vozilom, te što je u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom
2. Sud je zaključi da započinjanje i vođenje postupka i provođenje dokaznog postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, te je temeljem članka 226. stavak 1. obustavio postupak protiv mljt. počinitelja prekršaja.
2.1.Naime, okrivljenik je maloljetna osoba, strani državljanin, iz optužnog prijedloga proizlazi da je nepoznat OIB i ime i prezime roditelja. Prekršaj je počinio dok je učestvovao u počinjenju kaznenog djela prijevoza 15 ilegalnih migranata, te će se postupak protiv istoga voditi za kazneno djelo.
2.2.Prekršaj je počinjen 24.10.2024., a optužni prijedlog je dostavljen sudu 21. listopada 2025, dakle, godinu dana nakon počinjenja prekršaja.
3. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 12. studenog 2025.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, V. Nazora 22, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1.ovlašteni tužitelj,
2.mljt. PB,
3.spis.
