REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-15364/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĐ, kojeg brani Krešimir Biočić, odvjetnik u Imotskom, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša – Prometnog redarstva KLASA: 340- 02/24-01/200, URBROJ: 2181-7-05-01/8-24-3 od 14. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka 12. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 11. lipnja 2024. godine do dana 26. lipnja 2024. godine, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03. lipnja 2024. godine u 09:19sati upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na lokaciji U luci, Omiš,
dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Grada Omiša po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Grada Omiša, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalne stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša – Prometno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. , a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik nije pristupio na ročište u žurnom postupku pred ovim Sudom, a Sud svoj izostanak je ispričao podneskom putem e-maila 12. studenog 2025. godine u kojem je dostavio svoju pisanu obranu. U svojoj obrani okrivljenik ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan, a Sud moli da mu se smanji izrečena kazna jer je nezaposlen i jako lošeg imovinskog stanja.
4. Izvršen je uvid i pročitan obavezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša – Prometno redarstvo, KLASA: 340-02/24-01/200, URBROJ: 2181-7-05-01/8-24-3 od 14. listopada 2024. godine, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 03. lipnja 2024. godine, obrazac podaci o vozaču, službena zabilješka o počinjenom prekršaju od 03. lipnja 2024. godine s dvije fotografije, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
4.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske vidno je da je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan odlukama Policijske postaje Sinj, broj: 211-07/24-2/27485 od 05. srpnja 2024. godine zbog prekršaja iz članka 236. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 16. srpnja 2024. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-10232/2025 od 24. rujna 2025. godine zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 24. rujna 20225. godine, odlukom Općinskog suda u Makarskoj, broj: Pp-468/2022 od 05. ožujka 2024. godine zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 05. ožujka 2024. godine i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Makarskoj, broj: Pp-972/2023 od 29. ožujka 2024. godine zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 22. svibnja 2024. godine.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, koji priznaje počinjenje djela prekršaja i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja i žali se na visinu izrečene sankcije, te sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da okrivljenik kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 11. lipnja 2024. godine do dana 26. lipnja 2024. godine, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03. lipnja 2024. godine u 09:19 sati upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na lokaciji U luci, Omiš. Dakle, isti nije postupio sukladno obvezi iz naprijed citirane odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom opisanom i utvrđenom radnjom odnosno nedostavljanjem vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, predmetne prilike povrijedio odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izostanak štetnih posljedica, primjerno držanje pred Sudom, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja, te težinu prekršaja zbog kojeg je Grad Omiš i zatražio očitovanje vlasnika vozila. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu 12. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
