Poslovni broj: Pp-5465/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RB, zbog prekršaja iz čl. 251. st. 2. Zakona o strancima (NN 133/2020, 114/2022, 151/2022), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Policijske postaje Benkovac- Obrovac u Klasi:211-07/24-4/84887, Ur.broj:511-18-10-24-1 od 2. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno osuđivan zbog prometnog prekršaja,
k r i v j e
- što je dana 12. rujna 2024. u 13,00 sati u mjestu Benkovac, ulica Stjepana Radića kbr. 12, PP Benkovac-Obrovac, utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Petrim d.o.o. nije u propisanom roku od 15 dana, odnosno do dana 14. kolovoza 2024. godine obavijestio nadležnu policijsku postaju Benkovac-Obrovac o okolnostima prestanka ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad ser. br. [serijski broj] za državljanina treće zemlje [adresa], RBG, rođen **.**.1984. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj] kojem je radni odnos s poslodavcem prestao dana 30. 7. 2024. godine, što je utvrđeno uvidom u dokumentaciju Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, što je suprotno odredbi čl. 95. st. 1. Zakona o strancima (NN 133/2020, 114/2022, 151/2022),
- čime je počinio prekršaj iz čl. 251. st. 2. Zakona o strancima (NN 133/2020, 114/2022, 151/2022), pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona
i z r i č e o p o m e n a.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske –
Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi:211-07/24-4/84887, Ur.broj:511-18-10- 24-1 od 2. listopada 2024., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz 251. st. 2. Zakona o strancima, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.
Okrivljenik ispitan kod ovog suda je u svoju obranu je iskazao da se smatra krivim, da je svjestan da je počinio ovaj prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno svjestan je da je prekršio ovaj zakon o strancima jer zaista nije u tom propisanom roku obavijestio nadležnu PP Benkovac-Obrovac o okolnostima prestanka ugovora o radu za tamo navedenog državljanina Nepala. U svojem prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga detaljno da je opisao sve te okolnosti koje su dovele do prestanka ugovora o radu tog državljanina Nepala i može reći da u tom dijelu ostaje kod svoje obrane. Žao mu je da se sve to tako dogodilo. Tako je u bitnome pojasnio da dana 15. 7. 2024. djelatnik RBG nije došao na svoje radno mjesto, a dana 17. 7. 2924. da mu je poslana poruka s pitanjem objašnjenja izostanka rada, a on mu je odgovorio da mu je žao što se nije javio na vrijeme, te da je morao hitno otputovati u Austriju gdje da mu se nalazi bolesna kćerka, te da je mora slati za Nepal, a obzirom na poslani odgovor da su mu dali slobodno dok ne riješi svoju privatnu situaciju. Kako nije naveo datum povratka, dana 22. srpnja 2024. da mu je poslana poruka u kojoj mu je napisano da se očituje zbog svojih izostanka ili da će morati postupiti sukladno odredbama Zakona o radu. Da su dobili odgovor da mu je jako žao što se nije prije javio i da se vraća na posao. Da mu je poslano da ga očekuju u ponedjeljak. Kako nije došao na posao tog ponedjeljka da mu je poslana poruka tog dana 26. 7. 2924. godine iz kojeg razloga nije došao na posao i zašto nije odgovorio na njihovu poruku u kojoj je pisalo da ga očekuju u ponedjeljak. Da se javio nakon par dana i pisao da zbog svoje teške situacije treba još neko vrijeme da riješi svoju tešku situaciju, a kako je vidljivo iz prethodnog napisanog da nikako nisu mogli doznati datum njegovog povratka a zbog socijalne osjetljivosti da su donijeli odluku da ga odjave s Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i da ne prekidaju njegovu radnu dozvolu, očekujući da će se vratiti na posao kako bi ga prijavili na HZMO.
U tijeku postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (l.s. 8-9), zahtjev za poništenje radne dozvole (l.s. 10), obrazac eM-2P HZMO (l.s. 11), pisani podnesak RBG upućen PU zadarskoj, Odjel za strance (l.s. 12-13), potvrda (l.s. 14-15), te u izvadak iz prekršajne evidencije.
Sukladno odredbi čl. 95. st. 1. Zakona o strancima, u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan je obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od 5 radnih dana od dana nastupa tih okolnosti. Odredbom čl. 251. st. 1. Zakona o strancima (važećim u vrijeme učina prekršaja – NN 133/2020, 114/2022, 151/2022, koji je blaži u odnosu na sada važeće odredbe Zakona o strancima) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac – pravna osoba koja nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (članka 95.). Stavkom 2. cit. članka propisano je da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kazniti novčanom kaznom u iznosu od 60,00 do 390,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
U konkretnom slučaju analizirajući obranu okrivljenika, te izvršivši uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (l.s. 8-9), zahtjev za poništenje radne dozvole (l.s. 10), obrazac eM-2P HZMO (l.s. 11), pisani podnesak RBG upućen PU zadarskoj, Odjel za strance (l.s. 12-13), potvrda (l.s. 14-15), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik dana 12. rujna 2024. u 13,00 sati u mjestu Benkovac, ulica Stjepana Radića kbr. 12, PP Benkovac-Obrovac, utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Petrim d.o.o. nije u propisanom roku od 15 dana, odnosno do dana 14. kolovoza 2024. godine obavijestio nadležnu policijsku postaju Benkovac-Obrovac o okolnostima prestanka ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad ser. br. [serijski broj] za državljanina treće zemlje [adresa], RBG, rođen **.**.1984. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj] kojem je radni odnos s poslodavcem prestao dana 30. 7. 2024. godine, što je utvrđeno uvidom u dokumentaciju Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, što je suprotno odredbi čl. 95. st. 1. Zakona o strancima (NN 133/2020, 114/2022, 151/2022), pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim. Međutim, ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao posebno olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaja, njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. S obzirom na sve gore iznijeto ovaj sud je okrivljeniku temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao opomenu, smatrajući da će se i tako postići preventivna svrha kažnjavanja, bez izricanja novčane kazne propisane za gore navedeni prekršaj.
Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 12. studenog 2025.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenik – RB
- tužitelj – PU Zadarska – Policijska postaja Benkovac-Obrovac
- spis
