REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/54317, Urbroj: 251-10-73/51-25-4 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 12. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenik: OĐ, sin O i UĐ, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, mr. prava, zaposlen, po zanimanju odvjetnik, s mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

oslobađa se optužbe

da ne bi:

do dana 15. prosinca 2023. kao vlasnik vozila [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u roku 15 dana računajući od 30. studenoga 2023. kada je preuzeo obavijest, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30. listopada 2023. u 16,17 sati u Zagrebu, Ulica Dragutina Golika 34-a, upravljala vozilom [registarska oznaka],

dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod Klasom gornjom izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se branio pisanim putem i u pisanoj obrani u bitnome je naveo da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Ističe da je po zanimanju odvjetnik, u potpunosti je upoznat sa zakonskom obvezom dostave vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom i sa zakonskim posljedicama ne postupanja. Da je doista zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju postupio bi sukladno zakonu. Budući nije dokazana pravilna dostava navedene obavijesti nije mogao ni početi teći rok od 15 dana u kojem bi bio dužan dostaviti podatke o vozaču. Ujedno prigovara izreci pobijanog naloga pozivajući se na nelogičnost u pogledu računanja roka te na propust tužitelja koji u izreci nije naveo kakvu obavijest je on zaprimio, broj i datum iste. Obzirom nije dokazano da bi počinio terećeni prekršaj pozvao se na načelo "in dubio pro reo". Na kraju je dodao da ukoliko sud ne prihvati njegovu obranu predlaže primjenu čl. 38. Prekršajnog zakona, a podredno primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, a na kraju još jednom predlaže sudu da ga oslobodi optužbe i plaćanja troškova prekršajnog postupka. Uz pisanu obranu okrivljenik se pozvao na sudsku praksu Općinskog suda u Vukovaru i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu kojima potvrđuje navode svoje obrane.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku od 30. listopada 2023. (list 34 spisa), četiri fotografije navedenog vozila dana 30. listopada 2023. u 16,17 sati (list 33 spisa) i naredbu o premještanju vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 30. listopada 2023. iz kojih u bitnome proizlazi da prometni redar 30. listopada 2023. u 16,17 sati u Zagrebu, Golikova 34A utvrdio da je vozač vozila [registarska oznaka] počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pritom fotografirao vozilo te donio naredbu o premještanju navedenog vozila. Pregledana je potvrda o primitku pismena od Hrvatske pošte (list 31 spisa) i pročitana obavijest o počinjenom prekršaju od 16. studenoga 2023. (list 28 spisa) iz kojih proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila [registarska oznaka] pozvan na dostavu vjerodostojnih podataka o vozaču vozila koji je 30. listopada 2023. u 16,17 sati u Zagrebu, Golikova 34A upravljao njegovim vozilom i da je obavijest 30. studenoga 2023. isporučena. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 35 spisa) razvidno je da nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika koji je osporio terećeni prekršaj i gore navedene dokaze sud je presudio kao u izreci presude.

5. Naime, za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica je da je okrivljenik kao vlasnik (korisnik) vozila osobno preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti okrivljeniku teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču. Okrivljenik je osporio da je obavijest osobno preuzeo, a u spisu ne prileži povratnica obavijesti iz koje bi sud mogao utvrditi da li je dostava obavijesti uredno, valjano i sukladno odredbama Prekršajnog zakona obavljena. Sud ističe da u spisu prileži potvrda o primitku pismena od Hrvatske pošte koja se nalazi na listu 31 spisa te da ista ne može biti vjerodostojan dokaz kojim se potvrđuje primitak obavijesti od strane okrivljenika jer se iz iste sa sigurnošću ne može utvrditi da je okrivljenik osobno preuzeo predmetnu obavijest budući iz potvrde samo proizlazi da je 30. studenoga 2023. predmet isporučen.

6. Stoga sud nije imao razloga isključiti obranu okrivljenika pa je valjalo istoga osloboditi optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj.

7. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Zagrebu 12. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik OĐ, Odvjetnički ured Kallay i partneri, Ilica 1-a/III, Zagreb

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis.