Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10225/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PB, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi okrivljenika PB, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, od 5. rujna 2025., broj: Pp-914/2025-6, na sjednici vijeća održanoj dana 12. studenog 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika PB, preinačuje se pobijana presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji, na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II. Temeljem odredbe članka 139. članka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenik PB oslobađa se obveze naknade paušalnog iznosa troška ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik PB proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.3200,00 eura, temeljem članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, od koje mu je nakon uračunatog zadržavanja preostalo za platiti 1.2400,36 eura.

2. Istom presudom, temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3. Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.

4. Protiv navedene presude okrivljenik PB pravodobno je podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri, navodeći da je teško bolestan, o čemu prilaže medicinsku dokumentaciju kao dokaz, pa mu je nužno potrebna vozačka dozvola.

5. Žalba je osnovana.

6. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući dalje povodom žalbe okrivljenika odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da izricanje te mjere okrivljeniku nije nužno, s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti; priznanje prekršaja i kajanje, a ponajviše činjenicu da je vozačka dozvola okrivljeniku nužno potrebna zbog zdravstvenih razloga. Također, ovaj sud smatra da će se svrha specijalne i generalne prevencije postići i samim izricanjem novčane kazne. Stoga je u tom dijelu prihvatio žalbu i ukinuo tu odluku.

8. Nadalje, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točku 3. c) Prekršajnog zakona koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, te temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, osloboditi okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznosa troška drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir žalbene navode.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 12. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.