REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA
Poslovni broj: Kž-627/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Saše Cvijetića predsjednika vijeća, Sandre Juranović i Mladenke Paro Rudić članova vijeća, uz sudjelovanje Laure Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1.okr. UT i drugih zbog kaznenih djela iz članka 247. stavka 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi 2.okr. pravne osobe TD ML-Tapo j.d.o.o. Crikvenica podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-511/2022 od 14. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 12. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba 2.okr. pravne osobe TD ML-Tapo j.d.o.o. Crikvenica.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-511/2022 od 14. svibnja 2025. odbijen je kao neosnovan prijedlog predstavnika 2. okrivljenika da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje e-mail korespondencija između oštećenika i 1.okr. (list 50-56 spisa), kartice dobavljača (list 275-328 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika VT (list 388-389 spisa).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela 2. okr. pravna osoba TD ML-Tapo j.d.o.o. Crikvenica putem branitelja Arisa Šarunića odvjetnika iz Rijeke bez navođenja žalbenih razloga kojom predlaže prihvatiti argumentaciju iznesenu u prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza.
3. Spis je temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08 dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.
4. Žalba okrivljenika 2.okr. pravne osobe TD ML-Tapo j.d.o.o. Crikvenica nije osnovana.
5. Pravilno sud prvog stupnja zaključuje kako kartice dobavljača i e-mail korespondencija između oštećenika i 1.okr. UT nisu nezakoniti dokazi jer isti nisu pribavljeni kršenjem odredbe članka 10. ZKP/08. U odnosu na kartice dobavljača koje dijelom obuhvaćaju dokumentaciju koja se nalazi na označenim listovima od 275-328 spisa, radi se o financijskoj dokumentaciji trećih osoba pribavljenoj tijekom izvida kaznenih djela u odnosu na 2.okr. pravnu osobu kao dobavljača. Isto tako se e-mail korespondencija, koja je dana na uvid od strane oštećenika prilikom utvrđenja činjenica u prethodnom postupku, odnosi na komunikaciju oštećenika s 1.okrivljenikom kao odgovornom osobom u 2.okr. pravnoj osobi u svezi pokušaja podmirenja potraživanja oštećenika.
6. Obzirom na doista paušalan prijedlog 2.okr. za izdvajanjem nezakonitih dokaza, pravilno sud prvog stupnja zaključuje da kada se ne radi o tome da je pobijana dokumentacija koja je dokaz optužnice pribavljena kršenjem članka 10. ZKP/08 tada je pitanje njezine vjerodostojnosti doista predmet ocjene raspravnog suda po provedenom dokaznom postupku.
7. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da zapisnik o ispitivanju svjedoka VT nije nezakoniti dokaz. Imenovani je svjedok u prethodnom postupku ispitan pri provođenju dokazne radnje od strane državnog odvjetnika te je ispitivanje provedeno na način da je svjedok propisno upozoren na dužnost kazivanja istine i posljedice lažnog svjedočenja te da je dužan iznijeti sve što mu je o predmetu poznato i ne smije ništa prešutjeti. Svjedok nije ispitan na neki od zabranjenih načina postavljanjem sugestivnih ili kapcioznih pitanja te se ne radi o nijednom od slučajeva nezakonitosti radnje ispitivanja svjedoka propisanih u članku 300. ZKP/08, kako to pravilno zaključuje sud prvog stupnja.
8. Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavku 4. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 12. studenog 2025.
Predsjednik vijeća
Saša Cvijetić
