Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kž-192/2022-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenka Šantić predsjednika vijeća, te sudaca Sandre Juranović i Mladenke Paro Rudić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv 1.okr. VK i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), rješavajući žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj 2 K-85/2020 od 16. prosinca 2021., u sjednici održanoj 12. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem vijeća Općinskog suda u Rijeci poslovni broj 2 K-85/2020 od 16. prosinca 2021. su pod točkom I. temeljem odredbe članka 431. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 ) izdvojeni iz spisa kao nezakoniti dokazi podaci koji se odnose na zbirke i registre podataka telekomunikacijskog operatera koji priležu na listu 865 - 941 spisa te na elektronskim medijima koji priležu na listu 956 i 964 spisa te je pod točkom II. određeno da se temeljem odredbe članka 431. stavka 4. ZKP/08 izdvojeni dijelovi spisa, po pravomoćnosti rješenja imaju zatvoriti u poseban omot te predati sucu istrage radi čuvanja odvojeno od ostalih spisa te se ne mogu razgledati niti koristiti u postupku.
2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavilo Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati na ponovno suđenje i odlučivanje prvostupanjskom sudu.
3. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP/08 na dužno razgledavanje.
4. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
5. Pogrešno državni odvjetnik smatra kako su pobijani dokazi optužnice rezultat izvidnih radnji i ne predstavljaju dokazne radnje te da se ne radi o nezakonitim dokazima jer su provjere uspostavljanja komunikacije bile u duhu odredbe članka 68. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima poduzete sa ciljem sprječavanja i otkrivanja kaznenih djela za koja se progoni po službenoj dužnosti protiv tada nepoznatih počinitelja.
6. Pravilno se, međutim, prvostupanjski sud kod odlučivanja o osnovanosti prijedloga okrivljenika poziva na odredbu članka 339.a ZKP/08 kojom je propisano da se provjera istovjetnosti, trajanja i učestalosti komunikacije s određenim komunikacijskim adresama, utvrđivanje položaja komunikacijskog uređaja kao i utvrđivanje mjesta na kojima se nalaze osobe koje uspostavljaju elektroničku komunikaciju i identifikacijske oznake uređaja, može poduzeti samo temeljem naloga suca istrage i to za kataloška kaznena djela ili kaznena djela sa zapriječenom kaznom zatvora preko pet godina. U konkretnom slučaju okrivljenici se optužnicom terete za kaznena djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora teža od pet godina.
7. Postupanje policije u smislu članka 68. stavka 1. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (NN 76/09 i 92/14) ima značaj izvidne mjere iz članka 207. ZKP/08, kako to ističe žalitelj, no ne i dokazne radnje na čijim se rezultatima može utemeljiti sudska presuda, a kako se već i provjerom uspostavljanja telekomunikacijskih kontakata zadire u ustavno pravo građana na slobodu i tajnost dopisivanja i drugih oblika općenja iz članka 36. Ustava Republike Hrvatske, neophodna je sudska kontrola ove mjere, kako to pravilno ocjenjuje sud prvog stupnja.
8. Budući su podaci o komunikaciji uspostavljenoj između oduzetih mobilnih uređaja 1. i 2. okrivljeniku za razdoblje od 1. do 30. rujna 2019. dostavljeni na traženje suda od strane Operativno tehničkog centra za nadzor komunikacija 1. srpnja 2020. u pisanom obliku i prileže spisu na listu 865-941 te su pohranjeni i na CD medijima koji prileže na listu 956 i 964 spisa, a nisu pribavljeni na način propisan u članku 339.a ZKP/08 i to u kaznenom postupku za kaznena djela sa propisanom kaznom zatvora do osam godina to je pravilno sud prvog stupnja zaključio da se ti dokazi imaju izdvojiti kao nezakoniti.
9. Slijedom navedenog, kako na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08 ovaj sud nije utvrdio povreda zakona na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 12. studenog 2025.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić
