REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-965/2022-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog II, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-2090/2021 od 28. prosinca 2021., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice optužbe EI, optuženog II i njegovog branitelja, odvjetnika Karla Blažana, 12. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e :

optuženi II, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i TI rođene E, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćni kuhar sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, na izdržavanju kazne u Kaznionici u Lepoglavi u trajanju od oko 20 godina, vlasnik zemljišta, šume, poljoprivrednih strojeva i traktora, neoženjen bez djece, kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je

11. rujna 2020. u 20,34 sata u [adresa], u trgovini DM, u nakani protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari, uzeo i za sebe zadržao 9 komada parfema marke Bvlgari BLV Homme od 30 ml, Armani Ac Gio Homme od 30 ml, Calvin Klein Be od 50 ml, Bvlgari Man in black od 30 ml, Bvulgari Aqua Amara od 50 ml, Dior J'adore od 50 ml, Bvlgari Man in Black Cologne od 30 ml, D&G K man od 50 ml, i Chloe Nomade od 30 ml, sve vlasništvo trgovačkog društva „DM-drogerie markt“ d.o.o., sveukupne vrijednosti 3.799,10 kn/504,23 €,

dakle,

tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je

počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11. optuženik se osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25 - dalje: ZKP/08.) prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva „DM-DROGERIE MARKT“ d.o.o. te se optuženom II nalaže da isplati iznos od 504,23 € oštećenom trgovačkom društvu „DM-DROGERIE MARKT“, OIB: 94124811986, Kovinska ulica 5a, Zagreb u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 28. prosinca 2021. podiglo optužnicu broj KO-DO-2090/2021 protiv II zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

1.2. Oštećeno trgovačko društvo "DM - DROGERIE MARKT" d.o.o. je postavilo imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.799,10 kuna/504,23 € (list 3. spisa) koji se odnosi na naknadu štete u visini vrijednosti otuđenih parfema.

2. Optuženi II pozvan da se očituje o optužbi naveo je da se ne smatra krivim i da osporava imovinskopravni zahtjev.

2.1. Optuženik je u svojoj obrani na kraju dokaznog postupka (list 132. spisa) naveo da je bio u zatvoru, a nakon toga je tijekom 2018. i 2019. kršio uvjetne osude koje su mu bile opozvane te je bio na izdržavanju kazne. Potom se nalazio u istražnom zatvoru do 18. lipnja 2020. i zatim je dobio mjere opreza javljanja u VI PP o čemu posjeduje dokumentaciju zbog čega je njegovo kretanje bilo ograničeno. U to vrijeme je živio u [adresa] ([adresa]) kod stanodavca AI, bio je zaposlen u ugostiteljskom obrtu [obrt] te nije imao namjere činiti kaznena djela jer je radio po osam ili više sati dnevno nakon čega bi odlazio na svoju adresu. Posjeduje svoje slike iz 2024. i 2019. iz kojih je vidljiv njegov izgled. On je imao sličan postupak kod suca Mirka Aužine u kojem je također bio sličan nalaz i mišljenje kao u ovom predmetu te u kojem su također korištene slične fotografije kao u ovom predmetu, a u kojem je doneseno rješenje o obustavi postupka. U vrijeme događaja koji mu se stavlja na teret bio je rehabilitiran, zaposlen, fokusiran na svoje radno mjesto i na svoj život, imao je djevojku pa su to također razlozi koji dokazuju da on nije počinio ovo kazneno djelo. Na upit branitelja sjeća li se gdje se nalazio 11. rujna 2020., optuženik je naveo da je od lipnja te godine pa nadalje bio zaposlen i kretao se na području Trešnjevke, a večeri je provodio kod kuće sa svojom djevojkom. Ne razumije se u parfeme te se nikada u životu nije bavio parfemima.

2.2. Potom je sud u smislu čl. 435. st. 1. ZKP/08. pročitao obranu optuženika od 12. veljače 2024. s lista 70. spisa kada je rekao da nije počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Naime, 18. lipnja 2020. je bio pušten iz istražnog zatvora te su mu bile određene mjere opreza koje je poštivao tako da se uredno javljao u policijsku postaju. U vrijeme ovog kaznenog djela bio je zaposlen u obrtu [obrt] na Trešnjevci koje se bavilo ugostiteljstvom. Nije imao potrebe činiti kazneno djelo koje mu se ovdje stavlja na teret s obzirom da je bio zaposlen, odnosno na probnom roku. Optuženik je tada predočio sucu isprave iz kojih je vidljivo da se on 16. listopada 2020. javio u VI. policijsku postaju te da mu je bila određena mjera opreza nakon ukidanja istražnog zatvora u predmetu ovog suda broj K-564/20.

3. Iz obrane optuženika proizlazi osporavanje kaznenog djela s tvrdnjom da on nije počinitelj (odnosno osoba sa snimke nadzorne kamere) pa je svaka od okolnosti u činjeničnom opisu bila sporna.

4. U dokaznom postupku je vještak za biometriju Vedran Ročić na raspravi iznio te dopunio svoj pisani nalaz i mišljenje (list 130-131. spisa) od 12. srpnja 2024. (list 78- 84 spisa) i od 25. kolovoza 2025. (list 101-108. spisa). Sud je dalje reproducirao snimku nadzorne kamere s DVD-a koji se nalazi na poleđini lista 5 spisa te je pročitao zapisnik o zaprimanju kaznene prijave s lista 3 spisa (osim izjava osoba), zapisnik o krađi s lista 4 spisa, izvadak iz trgovačke knjige od 16. rujna 2020. s lista 5 spisa, potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s lista 6-7 spisa, razgledao je fotografije s lista 9-10 spisa, pročitao dopis Službe kriminalističke policije od 31. ožujka 2025. s lista 97 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije na listu 122-124 spisa te izvadak iz prekršajne evidencije na listu 126. spisa za optuženika. Napominje se da je sud koristio kaznenu prijavu jedino u smislu podatka da je određena osoba određenog dana prijavila kazneno djelo u određenu policijsku postaju.

5. Ocjenjujući dokaze sud je prihvatio isprave priložene u spis i snimku nadzorne kamere od 11. rujna 2020. jer nije imao razloga sumnjati u istinitost ili autentičnost tih dokaza, a oni čine skladnu cjelinu sadržaja o događaju koji je predmet ovog postupka. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka za biometriju Vedrana Ročića jer je isto utemeljeno na dokazima u spisu (snimci nadzorne kamere, snimkama ispitivanja optuženika i nespornim fotografijama optuženika), stručno je argumentirano i valjano obrazloženo.

5.1. Nije prihvaćena kao istinita obrana optuženika u dijelu da nije počinitelj ovog kaznenog djela jer je ta obrana opovrgnuta provedenim dokazima na način kako je to obrazloženo u toč. 8.1-8.3. ove odluke, a ista je očito usmjerena na neutemeljeno otklanjanje kaznene odgovornosti.

6. Sadržaj izvedenih dokaza:

6.1. U zapisniku o krađi s lista 4. spisa je navedeno da je dana 11. rujna 2020. u trgovini DM-DROGERIE MARKT. d.o.o. na adresi [adresa] počinjena krađa, a iz izvatka iz trgovačke knjige od 16. rujna 2020. s lista 5. spisa proizlazi da su tom prilikom otuđeni parfemi marke Bvlgari BLV Homme od 30 ml, Armani Ac Gio Homme od 30 ml, Calvin Klein Be od 50 ml, Bvlgari Man in black od 30 ml, Bvulgari Aqua Amara od 50 ml, Dior J'adore od 50 ml, Bvlgari Man in Black Cologne od 30 ml, D&G K man od 50 ml, i Chloe Nomade od 30 ml ukupne vrijednosti 3.799,10 kn/504,23 €.

6.2. Na više snimaka nadzornih kamera raspoređenih po trgovini DM- DROGERIE MARKT. d.o.o. [adresa] od 11. rujna 2021. (omotnica na listu 5 spisa) je vidljiva muška osoba s medicinskom maskom na licu i naprtnjačom na leđima, koja osoba ulazi u trgovinu u 20:33:44 sati, nakon čega prilazi policama s parfemima, skida ruksak s leđa te poseže devet puta prema najvišoj polici i polici ispod nje, uzima devet parfema koje stavlja u ruksak, nakon čega ruksak stavlja na leđa i potom odlazi iz trgovine bez plaćanja robe. U trenutku uzimanja parfema, medicinska maska je djelomice spuštena tako da prekriva jedino bradu počinitelja.

6.3. Iz pisanog nalaza i mišljenja vještaka za biometriju od 22. srpnja 2024. proizlazi da su fotografije optuženika dostavljene s potpisnim kartonom ograničeno upotrebljive za provođenje usporedbe s obzirom na razliku u položaju lica prema kameri, a da su usporedbom obilježja lica na uvećanom dijelu fotografije iz nadzorne kamere i optuženikove fotografije utvrđene podudarnosti u strukturi lica frontalno (relativnom položaju i odnosu vidljivih elemenata lica), izgledu i položaju obrva, izgledu i položaju očiju, položaju, veličini i odmaknutosti ušiju od glave, izgledu vanjskih linija ušnog ruba frontalno te položaju, veličini i izgledu nosa frontalno.

6.5. U pisanoj dopuni vještačenja od 28. kolovoza 2025. biometrijski vještak je koristio nove fotografije optuženika izrađene u ožujku 2025. upravo za potrebe vještačenja (CD u omotnici na listu 97. spisa) spisa te je naveo da je provedenom usporedbom obilježja lica na fotografijama optuženika i na fotografijama počinitelja utvrđeno da se na istima vrlo vjerojatno nalazi ista osoba.

6.6. U usmenoj dopuni na raspravi 12. studenog 2025. vještak je dodao da je moguće da postojanje medicinske maske utječe na mogućnost procjene jer se ne mogu procijeniti, niti usporediti obilježja lica koja su ispod maske te se ne uzimaju u obzir prilikom vještačenja. Dakle, ona nisu niti pozitivna niti negativna, jer su nepoznata. Dalje je naveo da crtež na vratu počinitelja na fotografiji F1 (list 104. spisa) koja je nastala iz snimke nadzorne kamere odgovara crtežu na nespornoj fotografiji optuženika F5 (list 105. spisa). Ono što se može vidjeti na fotografiji F1, a imajući u vidu njezinu kvalitetu, u potpunosti odgovara onome što se nalazi na nespornoj fotografiji F5. Na upit optuženika je li moguće da se na fotografiji F1 nalazi sjenka ili je taj crtež rezultat loše kvalitete fotografija, vještak je odgovorio da ne, budući da crtež na fotografiji F1 odgovara u potpunosti crtežu na fotografiji F5, a koji crtež se nalazi na vratu s lijeve strane te osobe. Predmet vještačenja nije bila visina osobe. Mišljenje se ne izražava u postocima, već se izražava u verbalnoj skali koja daje veću ili manju razine potpore postavljenoj tvrdnji o identitetu, ako postoje takve podudarnosti, a ako nema razlika koje se mogu uzeti u obzir, tada se navede da se radi o istoj osobi. Ako budu utvrđene razlike u morfološkim obilježjima lica, zaključuje se da se radi o različitoj osobi. U svakom slučaju koristi se verbalna skala koja daje veću ili manju potporu postavljenoj tvrdnji. Između počinitelja i nespornih fotografija optuženika utvrđene su jedino podudarnosti te nisu utvrđene razlike koje se mogu uzeti u obzir. Nisu utvrđeni elementi izgleda počinitelja na fotografijama nestalih na snimkama nadzorne kamere na temelju kojih bi se mogla isključiti osoba koja se nalazi na fotografiji F5.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući dokaze posebno i u njihovoj povezanosti sud je našao nedvojbeno dokazanim da su se u radnjama optuženika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

8. Na temelju zapisnika o krađi, izvatka iz trgovačke knjige i snimke nadzornih kamera, ovaj sud je utvrdio da je 11. rujna 2020. u 20,34 sata u [adresa], u trgovini DM, ušao mlađi muškarac i s police na kojoj su parfemi uzeo i za sebe zadržao 9 komada parfema, i to marke Bvlgari BLV Homme od 30 ml, Armani Ac Gio Homme od 30 ml, Calvin Klein Be od 50 ml, Bvlgari Man in black od 30 ml, Bvulgari Aqua Amara od 50 ml, Dior J'adore od 50 ml, Bvlgari Man in Black Cologne od 30 ml, D&G K man od 50 ml, i Chloe Nomade od 30 ml, sve vlasništvo trgovačkog društva „DM-drogerie markt“ d.o.o., sveukupne vrijednosti 3.799,10 kn/504,23 €. Time su utvrđene okolnosti vremena, mjesta i radnji počinitelja ovog kaznenog djela. Sud je vrijednost otuđenih stvari konvertirao u aktualnu valutu sukladno propisanom tečaju od 7,53450 kn za 1,00 €.

8.1. Okolnost da je optuženik počinitelj ovog kaznenog djela sud je utvrdio povezujući u logičnu cjelinu: snimku nadzorne kamere, nesporne fotografije optuženika koje je pribavio u ožujku 2025. te nalaz i mišljenje biometrijskog vještaka.

8.2. Na snimkama nadzorne kamere se vidi muškarac nižeg rasta i vitke građe koji stas u cijelosti odgovara stasu optuženika. Počinitelj je sniman iz raznih kutova (jer više kamera pokriva kretanje optuženika), no iz okolnosti da on mora potpuno ispružiti desnu ruku da bi dohvatio parfeme na najvišoj polici proizlazi da se radi o muškarcu srednjeg ili nižeg rasta. Budući da mu je maska spuštena tako da prekriva jedino bradu, vidi se dobar dio njegovog lica.

8.3. Nadalje, vještak za biometriju je našao podudarnosti između izgleda lica počinitelja sa snimke nadzorne kamere i izgleda optuženika čije je nesporne nove fotografije pribavio sud (u nalazu vještaka su te fotografije označene kao F5, F6 i F7 na listu 105. spisa) i koje su snimljene u ožujku 2025. Iz nalaza vještaka za biometriju proizlazi da niti jedan element izgleda počinitelja ne isključuje optuženika kao osobu na snimci nadzorne kamere, što znači da su usporedbom fotografija počinitelja i fotografija optuženika nađene samo podudarnosti, a niti jedna razlika koja bi optuženika isključila kao počinitelja. Osim toga, počinitelj kaznenog djela ima tetovažu na lijevoj strani vrata (vidljiva na slici F1 na listu 104. spisa) koja nalikuje pisanom slovu „L“, a istu takvu tetovažu ima optuženik (fotografija F5 na listu 105. spisa). Zbog isključivih podudarnosti izgleda optuženika i počinitelja kaznenog djela, a posebice zbog identične tetovaže, sud zaključuje s potpunom sigurnošću da je optuženik počinitelj ovog kaznenog djela, a da je isključena bilo kakva mogućnost da je počinitelj neka treća osoba jer se ne može raditi o toliko slučajnih podudarnosti. Prema tome, nema sumnje da je optuženik počinitelj ovog kaznenog djela.

9. U radnji optuženika koji je iz trgovine uzeo i zadržao bez plaćanja devet parfema sadržano je obilježje u vidu oduzimanja tuđe pokretne stvari sa ciljem protupravnog prisvajanja.

10. Nadalje, optuženik je za kazneno djelo kriv budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika nitko nije osporavao, niti je predloženo izvođenje dokaza na tu okolnost. Nastavno, isti je postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinjeno kazneno djelo. Također u postupku nije dovedena u pitanje svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz izreke. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik nije pozvao na njih u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.

11. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

12. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za kazneno djelo, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

13. Kao otegotno uzeta je u obzir ranija višestruka kaznena osuđivanost optuženika. Naime, optuženik je osuđivan (izvadak iz kaznene evidencije na listu 122- 124. spisa) u 13 navrata (bez objedinjujućih presuda), pored ostalog i zbog kaznenih djela krađa i teških krađa na temelju čega se zaključuje da je optuženik specijalni povratnik i da krađe predstavljaju obrazac u njegovom ponašanju putem kojeg pribavlja materijalnu korist. Osim toga, isti je osuđen zbog kaznenog djela ubojstva na kaznu zatvora u trajanju od 11 godina i 6 mjeseci što znači optuženik krši kazneni zakon u najtežim oblicima.

13.1. Kod takvog stanja stvari i iznimne ustrajnosti u činjenju kaznenih djela, optuženiku je bilo nužno odmjeriti bezuvjetnu kaznu zatvora i tako uputiti stroži prijekor za njegovo kršenje zakona. Za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora do tri godine pa je sud odmjerio kaznu zatvora u trajanju 1 godine.

13.2. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

14. Oštećeno društvo „dm – Drogerie Markt“ d.o.o. postavilo imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.799,10 kn/504,23 € kao naknadu štete u visini vrijednosti otuđenih predmeta.

14.1. Sud je razmotrio zahtjev oštećenika sukladno odredbama građanskog prava i zaključio da je postupanjem optuženika zbog kojeg je proglašen krivim u ovom postupku nastala i građanskopravna obveza prema oštećenom društvu, i to u iznosu od 504,23 €. Pravni temelj takve odluke suda je čl. 1045. u st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj 35/05 i 41/08) koji propisuje “Tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje“ pa je sud prihvatio imovinskopravni zahtjev odredivši obvezu optuženika da isplati navedeni iznos na način kako je to navedeno u izreci. Optuženik je dužan izvršiti isplatu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

15. Optuženik je oslobođen troškova postupka budući da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 20-ak godina i ne ostvaruje prihode.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 12. studenog 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Na temelju čl. 464. st. 4. ZKP/08. oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko-pravnom zahtjevu

DNA:

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-2090/2021 - uz zapisnik

2. oštećeno trgovačko društvo „dm – Drogerie Markt“ d.o.o. Kovinska ulica 5a, Zagreb

3. optuženi II, Kaznionica u Lepoglavi

4. branitelj, odvjetnik Karlo Blažan - uz zapisnik

5. u spis