Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: Povrv-320/2025-5

R E P U B L I K A  H RV A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku po sucu pojedincu Jadranki Pajur Vranješ, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iza ADRIACHEM d.d. u stečaju, OIB: 40178271295, Sl. Brod, E [adresa], kojega zastupa pun. Mato Šimunović, odvjetniku u OD Šimunović&Oštarić d.o.o. u Slavonskom Brod, Trg pobjede 16/I , protiv tuženika 1: EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženika 2: EUN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi pobijanja pravnih radnji dužnika (v.p.s. 275.044,97 eur), dana 12. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Osijeku oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Pun. tuženika je u svom podnesku od 10. studenoga 2025. koji je kod Trgovačkog suda u Osijeku zaprimljen 11. studenoga 2025. istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti i predložio da se Trgovački sud u Osijeku oglasi nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, te predmetni postupak ustupi na postupanje Trgovačkom sudu u Splitu.

2. Odredbom članka 70. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) propisano je ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Taj sporazum važi samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.

3. Uvidom u dokumentaciju koja se nalazi u prilogu ovog spisa jasno proizlazi da je tužitelj uz narudžbenicu dostavio Opće uvjete za naručitelja (list spisa 48 do 51). Točkom 8 Općih uvjeta određeno je da je u slučaju sudskog spora nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište ponuđača, u ovom slučaju tužitelja.

4. Kako su ispunjene pretpostavke glede ugovorne nadležnosti iz članka 70. ZPP-a, a tuženik je i istaknuo prigovor nenadležnosti ovoga suda, valjalo je prihvatiti prigovor i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja

5. Slijedom izloženoga riješeno je kao u izreci.

U Osijeku 12. studenoga 2025.

S u d a c

Jadranka Pajur Vranješ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom

trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana, putem ovog suda.