REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9613/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GC zbog prekršaja iz članka 24. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) odlučujući o žalbi okrivljenog GC kojeg brani Antun Marić, odvjetnik iz Šibenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 5. rujna 2023., broj: 22. Pp-2214/2023, na sjednici vijeća održanoj 12. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I Djelomično se prihvaća žalba okrivljenog GC te se preinačuje pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni, tako da se okrivljenom GC za prekršaj činjenično opisan u izreci pobijane presude, pravno označen kao prekršaj iz članka 24. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na temelju istog članka izriče kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana te se na temelju članka 44. stavka 3. Prekršajnog zakona primjenjuje uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom te mu se na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 5. kolovoza 2023. u 17,46 sati do 19. kolovoza 2023. u 09,30 sati kao 15 (petnaest) dana zatvora.
II U ostalom dijelu žalba okrivljenog GC odbija se kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda u pobijanom, a nepreinačenom dijelu.
III Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni GC obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 15 dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni GC je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 20 dana zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s tim da mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 5. kolovoza do 19. kolovoza 2023., tako da mu je preostalo za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 5 dana.
Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da se on odazivao na pozive PC, oštećenice kao bi joj pomogao jer boluje od anksioznog poremećaja i depresije te bi joj on i prije zbog te dijagnoze pomagao i nakon što su prekinuli vezu pomagao joj u kući, čuvao njezino dijete, vozio je kod doktora i slično, ona ga je uporno neosnovano prijavljivala da krši zaštitnu mjeru na način da ju uhodi i nakon što je bio pritvoren na 15 dana u kaznionici i zatvoru u Šibeniku nakon puštanja na slobodu oštećenica mu je poslala poruku sadržaja "kako je bio u apartmanu, rezervirala sam ti zatvor na 5 godina" što je prijavio policiji, a za oštećenicu je prošlo bez ikakvih sankcija od strane pravosudnih tijela.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno i da je sud na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika zbog prekršaja iz članka 24. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Naime, prvostupanjski sud je na temelju provedenog dokaznog postupka, odnosno obrane okrivljenika, iskaza svjedokinja PC, oštećenice, DC i UC, provedenog suočenja između okrivljenika i oštećenice, izvršenog uvida i pročitanih obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o uhićenju, zapisnika i presude Općinskog suda u Šibeniku od 29. lipnja 2023., broj: Pp-1729/23, fotografije preslike prometne dozvole KC i izvatka iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa okrivljenika, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti osnovano zaključio da su se u kritično vrijeme u ponašanju okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja za koji ga se tereti.
Odluku o krivnji prvostupanjski sud je valjano i argumentirano obrazložio, a navodi žalbe u kojima u biti ponavlja obranu danu pred prvostupanjskim sudom ne dovode u sumnju činjenično stanje utvrđeno u prvostupanjskom postupku.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu u tom djelu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kao što je odlučeno u točki II. izreke ove presude.
7. Nadalje, ispitujući pobijanu presudu u ostalom dijelu u kojem se pobija žalbom, odnosno odluku o kazni, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije dovoljno cijenio sve okolnosti koje utječu na izricanje strože kazne, kazne zatvora i uvažavajući navode žalbe i nastupanje rehabilitacije za većinu odluka o prekršaju našao okolnosti koje opravdavaju primjenu mjere upozorenja uvjetne osude, tako da je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana i rok kušnje od jedne godine u kojem se ta kazna neće izvršiti pod navedenim uvjetima, smatrajući da će se i ovako izrečenom prekršajnopravnom sankcijom ostvariti svrha prekršajnih sankcija, odnosno u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona u tom djelu prihvatiti žalbu okrivljenika i preinačiti prvostupanjsku presudu u odnosu na prekršajnopravnu sankciju, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.
9. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni GC obvezan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura u roku 15 dana od primitka ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske i imovno stanje okrivljenika (točka III. izreke ove presude).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 12. studenoga 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 5 primjerka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
