Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-76/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o ovršeničinoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj Ovr-1001/2024-32 od 10. veljače 2025., 12. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, poslovni broj Ovr-1001/2024-32 od 10. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi je na temelju Ugovora o kreditu broj 058-50- 1569372, solemniziranog dana 23. rujna 2002. od strane Javnog bilježnika Iva Dujmovića iz Zagreba, pod brojem OU-1321/2002, a koji je postao ovršan dana 20. listopada 2014. godine, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 355.774,41 kn, i to na ime glavnice u iznosu od 210.219,03 kn uvećane za zateze kamate koje teku od 9. veljače 2022. godine do isplate, na ime zatezne kamate u iznosu od 129.233,63 kn, na ime ostalih potraživanja u iznosu od 16.321,75 kn uvećanih za zatezne kamate koje teku od 9. veljače 2022. do isplate, te radi naplate troškova ovog ovršnog postupka zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate određena je ovrha na nekretnini upisanoj u Zemljišnim knjigama Općinskog suda u Sesvetama, ZK odjel, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zkč. br. [katastarska čestica] u naravi KUĆA BR. 5 GRIČKA ULICA sa 48 čhv ili 173 m2, DVORIŠTE GRIČKA ULICA sa 148 čhv ili 532 m2, zkč. br. [katastarska čestica] u naravi DVORIŠTE GRIČKA ULICA sa 5 čhv ili 18 m2, i to zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđenjem vrijednosti, prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom, te njihovom uplatom na žiro račun ovrhovoditelja koji se vodi pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa], Poziv na broj odobrenja: 28003- 058501569372, Primatelj: EOS Matrix d.o.o. Istim rješenjem je određeno da će u skladu s člankom 84. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16–Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ), po donošenju rješenja o ovrsi temeljem ovog prijedloga, nadležni sud po službenoj dužnosti zatražiti da se u zemljišnim knjigama upiše zabilježba ovrhe te da će sud u skladu s člankom 128. OZ-a odrediti ispražnjenje nekretnine i njezinu predaju kupcu na temelju zaključka o predaji nekretnine kupcu.
2. Pravodobnom žalbom navedeno rješenje pobija ovršenica te predlaže ukinuti rješenje o ovrsi i obustaviti ovršni postupak.
3. Ovrhovoditelj se u odgovoru na žalbu usprotivio svim žalbenim navodima te je predložio odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje o ovrsi.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) čija supsidijarna primjena proizlazi iz članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16–Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ), ovaj sud je utvrdio da pobijanim rješenjem nisu ostvarene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti niti da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
6. Protivno žalbenim navodima za valjanost predmetnog Ugovora o prijenosu predmetnog potraživanja sklopljenog između Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb i Eos Matrix d.o.o. sklopljen i solemniziran 23. veljače 2021. nije relevantno što je je ovršeničin pravni prednik ČS, koji je kao korisnik kredita s Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb kao kreditorom sklopio Ugovor o kreditu, preminuo **.**.2021., dakle prije sklapanja Ugovora o prijenosu predmetne tražbine. Ovo stoga, jer sukladno članku 82. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, 114/22,156/22 155/23) za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, a ovršenica kao pravna sljednica SS je dostavom rješenja o ovrsi s prilozima, između kojih je i Ugovor o prijenosu, obaviještena o ustupanju tražbine.
7. Neosnovano se u žalbi ističe da je u prijedlogu za ovrhu netočno navedena vrijednost predmeta spora s iznosom od 24.000 Eura, jer je vrijednost predmeta spora tu naznačena s iznosom od 210.000,00 kn, a zapravo iznosi 355.774,41 kn, no to nije od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja o ovrsi.
8. U odnosu na žalbeni navod da je predmetna nekretnina jedina nekretnina u kojoj stanuje ovršenica koja je nužna za zadovoljenje njenih osnovnih životnih potreba i osoba koje je ovršenica dužna po zakonu uzdržavati, pa da je stoga predmetna nekretnina izuzeta iz ovrhe, valja navesti da se sukladno članku 77. stavku 1. OZ-a ovršenica ne može protiviti predmetnoj ovrsi budući je ovrhovoditelj na temelju pravnoga posla s ovršeničinim pravnim prednikom stekao na predmetnoj nekretnini založno pravo radi osiguranja tražbine čije prisilno ostvarenje se na tom predmetu traži.
9. U žalbi se ističe da je tražbina iz Ugovora o kreditu zastarjela, što predstavlja opozicijski prigovor iz članka 50. stavka 1. točke 11. OZ-a po kojem prigovoru postupa i odluku donosi prvostupanjski sud u smislu članka 52. OZ-a.
10. Budući žalba nema svog opravdanja, riješeno je kao u izreci temeljem članka 380. točke 2. supsidijarnog ZPP-a.
U Dubrovniku, 12. studenog 2025.
S u d a c:
Srđan Kuzmanić
