Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ob-54/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čazma, Trg čazmanskog kaptola 6, OIB: 52966791065, zastupanog po upraviteljici IE, dipl. soc. rad., univ. spec. mediat., protiv I. protustranke AE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv II. protustranke VE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te III. protustranke mlljt. DE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku ŠE, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, odučujući o predlagateljevoj žalbi podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-294/2025-11 od 25. rujna 2025., 12. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-294/2025-11 od 25. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je doslovno:
"Odbija se prijedlog predlagatelja radi lišenja prava na roditeljsku skrb protiv I. i II. protustranke od 13. svibnja 2025. kao neosnovan."
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je predlagatelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenog razloga iz članka 354. stavka 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s člankom 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ) te predlaže preinačiti prvostupanjsko rješenje i prihvatiti predmetni prijedlog.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb I. i II. protustranke u odnosu na III. protustranku KE.
6. Prvostupanjski sud je utvrdio da je rješenjem tog suda poslovni broj R1 Ob- 234/2024-4 od 9. svibnja 2024. protustrankama AE i RE prvi put oduzeto pravo na stanovanje sa maloljetnim djetetom KE te da su lišeni prava na svakodnevnu skrb o maloljetnom djetetu na vrijeme od godinu dana. Isto tako je utvrdio da je prvostupanjski sud nakon toga donio rješenje poslovni broj R1 Ob- 298/2025 od 28. srpnja 2025. kojim je istima produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom maloljetnim KE te su lišeni prava na svakodnevnu skrb o njemu na vrijeme od godinu dana, a on je povjeren na svakodnevna skrb udomiteljskoj obitelji PE s prebivalištem u [adresa].
7. S obzirom da u odnosu na protustranke u tijeku produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje s maloljetnim djetetom, prvostupanjski sud predmetni prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb smatra preuranjenim pa samim tim i neosnovanim.
8. Ispitujući pobijani rješenje po službenoj dužnosti na temelju članka 365. stavka 2. ZPP-a ) u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio apsolutno bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točki 2, 4, 8, 9, 11, 13. i 14. ZPP-a i da nije pogrešno primijenio materijalno pravo.
9. Ovaj sud u cijelosti prihvaća naprijed utvrđeno činjenično stanje i činjenično-pravne zaključke prvostupanjskog suda iz pobijane presude, koji nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima.
10. Protivno žalbenim navodima, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 171. stavka 1. točke 4. ObZ-a koji propisuje da sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb ako na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, jer je u tijeku mjera određena rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj R1 Ob-298/2025 od 28. srpnja 2025. navedena u točki 6. ovog obrazloženja, pa nisu ispunjene pretpostavke za određivanje predložene mjere.
10.1. Štoviše, prvostupanjski sud u smislu članka 163. stavka 2. ObZ-a može samo iznimno i to nakon šest mjeseci od određivanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom ukinuti određenu mjeru i roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb ako prema izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad postoji vjerojatnost da se neće postići svrha mjere te da bi povratak djeteta u obitelj predstavljao opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj, a taj šestomjesečni rok nije protekao budući još nije proteklo ni četiri mjeseca od određivanja mjere mjera iz spomenutog rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj R1 Ob-298/2025 od 28. srpnja 2025.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci ove odluke na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a.
Dubrovnik, 12. studenoga 2025.
S u d a c:
Srđan Kuzmanić
